Депутат Свищев о триметазидине у пловцов: «WADA давно себя скомпрометировало. Услышали доводы китайской стороны, но не услышали доводы российской»

Дмитрий Свищев заявил о предвзятом отношении WADA к России и Камиле Валиевой.

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что у 23 китайских пловцов нашли триметазидин в 2021 году. Тогда китайское антидопинговое агентство установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) приняло эту версию и не стало отстранять их.

Российская фигуристка Камила Валиева была дисквалифицирована из-за триметазидина в допинг-пробе.

«WADA уже давно себя скомпрометировало. И нынешняя ситуация еще раз это подтверждает. РУСАДА у нас до сих пор не восстановлено в правах, это говорит о политизированности по отношению к российскому спорту.

Что касается этой ситуации, если есть нарушения, то за них должны быть соответствующие наказания. Почему вдруг услышали доводы китайской стороны и не услышали доводы российской.

Они непреднамеренно приняли этот препарат, Камила то же самое сказала. Все это связано с той ситуацией, которая сложилась вокруг России. Мы привыкли к этой блокаде», – сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту.

23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!

Китайцы с триметазидином показали, как спасать спортсменов. Жаль, Валиевой это уже не поможет

Источник: «Р-Спорт»
Популярные комментарии
Татьяна Голосова
Лаборатория действовала по регламенту - что написал КАС в решении. Обнаружив положительный анализ она провело несколько доп. тестов, а не ограничилась первичным исследованием, чтобы не информировать ВАДА раньше времени (вдруг ошибка) и не ломать жизнь спортсмену. Это первое. Второе - каким образом сроки исследования пробы нивелируют сам факт обнаружения запрещенного препарата в пробе? Никаким. Чистому спортсмену совершенно все равно на сроки - он чист в любом случае. Грязный остается нарушителем антидопинговых правил также вне зависимости от сроков.
Ответ на комментарий soulsick
А почему должны быть какие-то вообще доводы, если грубейшим образом нарушены сроки и процедура лабораторией? Вы вообще в курсе, насколько важно соблюдать Регламент в таких вопросах? Так, по сути, все и вертится на том, что гарантируется объективность, непредвзятость и т.п. именно за счет строго соблюдения всех правил, сроков и процедур, нарушение любого из которых делает незаконным любое последующее решение. Именно так работает любая правовая система, но почему-то не в случае с ВАДА.
+9
Ответить
Железная Леди
Если все пловцы, евшие из одной посуды , оказались с допинг пробой, скорее похоже на правду, чем одна фигуристка из команды подхватившая ТМЗ неизвестно где, причем в своей стране.
Ответ на комментарий soulsick
То есть по твоему китайская версия убедительно звучит?:)) Или, может, американская и канадская - истории о якобы обменах жидкостями с бывшими (!!!) бойфрендами, один из которых якобы решил накидаться таблетосами по самое не хочу перед встречей с бывшей, а второй - в профилактических целях - ну да, обычное же дело:))
+8
Ответить
Татьяна Голосова
А какие доводы были у российской стороны? Кроме нескольких гипотез и предположений о том, как ТМЗ мог попасть в организм спортсменки. Ни одним фактом, свидетелем и какой-либо экспертизой (например, химико-фармокологической) не подтвержденных. А отказ выступать свидетелями в КАС "дедушки" и Тутзе - вообще лакмусовая бумажка. После такого все совсем ясно стало с кейсом Валиевой. Люди отказались свидетельствовать лично так как испугались неудобных вопросов от стороны обвинения и судей. Это ведь не парадное интервью Тутзе Слуцкому, где все вопросы согласованы заранее , а ответы выверены.
+7
Ответить
Еще 64 комментария

Еще по теме

67 комментариев Написать комментарий