«У нас нет доказательств, что мяч пересек линию». ВАР класико – главному арбитру после удара Ямаля

RFEF опубликовала запись переговоров судей матча между «Реалом» и «Барселоной».

Мадридский клуб одержал победу в класико со счетом 3:2.

На 28-й минуте игры 32-го тура Ла Лиги вингер «Барселоны» Ламин Ямаль воспользовался подачей с углового и удачно подставил ногу. Мяч как минимум частично пересек линию ворот, но голкипер Андрей Лунин вывел его в поле. Главный судья Сесар Сото Градо просигнализировал о том, что гола не было, но затем в течение нескольких минут консультировался с видеоассистентом. В конечном счете рефери подтвердил свое решение.

Королевская испанская футбольная федерация (RFEF) опубликовала запись переговоров главного арбитра, лайнсменов и видеоассистента Хосе Марии Санчеса Мартинеса

В эпизоде с ударом Ямаля Санчес Мартинес сказал: «У нас нет доказательств того, что мяч пересек линию, возобновите игру с углового». 

Лапорта об ударе Ямаля в класико: «Запросим у федерации видео и аудиозаписи. Будем требовать переигровку, если подтвердится, что это гол»

Источник: El Partidazo de COPE
Популярные комментарии
falkao2013
Ну если нет 100% уверенности,то и засчитывать не надо,что и сделали. Теперь неделю будут это обсуждать. Проиграли по делу,хотя играла команда совсем неплохо.
falkao2013
Ну если нет уверенности в этом и в том, то решение продолжить игру с углового верное.
Ответ на комментарий Станислав Л
ну так нет уверенности, что и не не пересек
ciwwic
И где тут логика? Если судья не видел мяч за линией, какого он гол засчитывать должен? Я так понимаю, кроме Лунина никто не может знать, был гол или нет. Только не плюсуйте сильно, боюсь ФИФА детектор лжи ещё введёт, прямо во время просмотров ВАР
Ответ на комментарий Sergey Troshin
Эпизод был изначально на усмотрение арбитра. Если бы он его засчитал- не смогли бы отменить.
Еще 90 комментариев

Еще по теме

93 комментария Написать комментарий