Судьи CAS признали Камилу Валиеву «честной и заслуживающей доверия» (The Times)

Все больше сомнений кто же действительно больше переживал за Валиеву. Пока складывается ощущение, что ей хотели помочь и не давать максимальный срок, но российская сторона была сильно против

Господи, как комментирующие не понимают, что в юридической сфере мыслят фактами и формальностями? Все прекрасно понимают, что Камила не принимала допинг сама, ей 15 лет было. Но дело рассматривается не с этической, не с моральной, а с юридической точки зрения. Нужно предоставить доказательства того, что спортсмен не принимал допинг намеренно. Неважно при этом, сколько лет спортсмену, если он выступает по взрослым, значит, несет ответственность как взрослый. В качестве базы для доказательства версии с дедом нужно и можно было предоставить хотя бы рецепт, выписанный деду, справку о болезни, медкарту деда, опрос деда о том, что, как и когда он делал, свидетельства других людей. Понятно, что все это не может являться 100% доказательством. Но хоть что-то. Однако, как я понимаю, рецепта нет, справок никаких нет, свидетельств нет. На что опираться сотрудникам CAS, даже если бы они и хотели вынести мягкий приговор - непонятно. Возникает лишь один вопрос: чем занимались адвокаты Камилы все это время? Что они предоставили, кроме слов спортсменки? Сюр какой-то. :(((

Потому что при вынесении вердикта опирались не на впечатление, а на доказательства, представленные стороной