Экс-арбитр Галлахер об ошибке при голе Диаса в матче «Ливерпуля»: «Нужно, чтобы ВАР спрашивал у рефери: «Какое решение принято на поле?»

Экс-арбитр Дермот Галлахер высказался об ошибке в игре «Тоттенхэм» – «Ливерпуль».

Матч 7-го тура АПЛ закончился победой лондонцев со счетом 2:1. На 34-й минуте вингер «красных» Луис Диас забил гол, который был отменен из-за офсайда. Через 2 минуты забили «шпоры».

PGMOL (Ассоциация профессиональных судей) признала, что не засчитать гол Диаса – ошибочное решение.

Как следует из опубликованных переговоров между судьями, видеоассистент Даррен Инглэнд при просмотре повтора думал, что судьи в поле засчитали гол.

«Это была ужасная ошибка. Мы все это признали. Это самая главная тема для разговоров в текущем сезоне, не говоря уже об этих выходных.

Теперь речь идет об отладке процесса. Нужно сделать так, чтобы ВАР спрашивал у рефери: «Какое решение принято на поле?»

Если бы был задан этот маленький вопрос, и Саймон Хупер сказал «вне игры», то была бы отправная точка. Можно идти вперед.

К сожалению, поскольку этот вопрос не был задан, у видеоассистента сложилось впечатление, что гол был засчитан. И вот как все повернулось. 

Это может показаться банальностью, но этот простой вопрос все облегчил бы. Если бы я спросил: «Каково решение на поле?» И вы бы сказали мне, что там был офсайд.

Тогда я мог посмотреть и сказать: «Я проверяю офсайд». Он в этой ситуации не проверял офсайд», – сказал Галлахер. 

Опубликована запись ВАР-переговоров об ошибке при голе Диаса в матче «Ливерпуль» – «Тоттенхэм»: «Спасибо, мужик» – «Дерьмо! Ох…»

Теперь в Fantasy ЛЧ – призы каждый тур. Соберите свою команду и вступайте в призовую лигу Winline

Источник: Sky Sports
Популярные комментарии
Old Vyaine
Они прикалываются? Нафига всё усложнять? ВАР просто должен сказать: это гол. Или : это офсайд. А то они очередной раз в этих принятых решениях запутаются.
zaebarca
Потому что судьям очень важно, чтобы решение принимали именно они. Эта коррумпированная свора очень не хочет реформироваться
Ответ на комментарий Old Vyaine
Они прикалываются? Нафига всё усложнять? ВАР просто должен сказать: это гол. Или : это офсайд. А то они очередной раз в этих принятых решениях запутаются.
Young Hefner
Ну это же абсурд. В игре боковой судья зафиксировал оффсайд. Проходит проверка, судья на варе после проверки сообщает что проверка завершена, играем дальше. То есть, главный судья трактует это решения так, как будто боковой правильно зафиксировал оффсайд, это проверили на вар и можно играть дальше. Судья на вар должен был был наоборот сказать, что прошла проверка, оффсайд ложный, гол легитимный, начинаем с центра. Честно, я не понимаю, как можно ошибиться непреднамеренно.
Еще 31 комментарий
34 комментария Написать комментарий