Менеджер ассистентов РПЛ об офсайде Карраскаля: «Нет стопроцентных доказательств, что была ошибка. Арбитры ВАР не могли вмешаться»

Менеджер ассистентов РПЛ объяснил решение судей отменить гол ЦСКА в матче с «Зенитом» (1:2).

«Истину мы узнаем очень просто: смотрим, какое решение принимает помощник в данной ситуации, и смотрим, в правильной ли позиции он находился. В эпизоде с Карраскалем ассистент находился в идеальной позиции, единственный человек, который может на 100% дать правильный ответ, был офсайд или нет.

Мы исходим из того, что они высококвалифицированные профессионалы и могут принимать решения в таких сложных ситуациях. Я им полностью доверяю. На мой взгляд, обсуждать нечего.

Экспертно‑судейская комиссия просматривала этот момент. На что ВАР может обратить внимание в данном случае? На то, что есть очевидные доказательства ошибочности решения помощника. Здесь нет 100‑процентных доказательств, что была совершена ошибка. На мой взгляд, решение было правильным, арбитры ВАР не могли вмешаться.

Что есть явная ошибка? Когда у нас есть четкие ориентиры в виде нарезки травы, разметки поля, которые показывают, что человек действительно чуть ближе к линии ворот.

Какое решение приняла ЭСК по этому эпизоду? Насколько я понимаю, поддержали решение помощника судьи. Решение отменить гол было правильным», – сказал Антон Аверьянов.

Ранее стало известно, что ЭСК РФС признала верными решения судей в матче «Зенит» – ЦСКА. Главным арбитром на игре работал Павел Кукуян.

«Доказательств у нас нет». Опубликованы переговоры ВАР в момент офсайда Карраскаля в игре «Зенит» – ЦСКА

Спор вокруг отмены гола ЦСКА в Петербурге. Без офсайдных линий – просто кошмар

«Матч Премьер» добавил линию на скриншот с моментом офсайда Карраскаля

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Vir Norin
Будем откровенны, единственные вариант, который бы устроил наших московских оппонентов - это решение против Зенита. Соответствовало бы оно правилам или нет для них значение не имеет. И деньги Газпрома здесь не причем: и в скромные времена Петержелы глоры московских политпроектов дружным хором радостно гыгыкали, когда убитый очередным судейством Петержела произнес свое знаменитое "Зенит никогда не будет чемпионом". Это сейчас они лицемерно говорят, что чуть ли не любили тот Зенит, но мы, тру олсдкулы, все помним ))
+65
Ответить
sos197415@gmail.com
Васин комемнтарий "Ему полагается трактовать спорные эпизоды в сторону атаки, так было всегда. Этот приоритет отменяется системой ВАР, которая в состоянии точно проверить положение вне игры.!"
Ответ на комментарий Log in
Даже Вася расчертился (по одним ему ведомым методам) и подтвердил, что офсайд был, что ещё надо? )) Круче аргументов в пользу зенита я ещё не видел, обычно Васю бомбит при любом упоминании Зенита, впрочем бомбануло и сейчас, но не про оффсайд
+34
Ответить
fil_spb
"единственные вариант, который бы устроил наших московских оппонентов - это решение против Зенита." Что собственно и озвучил Уткин. Когда распинался про осадок от справедливо не засчитанного гола. "и в скромные времена Петержелы глоры московских политпроектов дружным хором радостно гыгыкали" Разница все-таки есть. Тогда, во времена Петржелы, они снисходительно хихикали. Сейчас бьются в падучей, выдумывая все новые и новые обвинения в адрес Зенита.
Ответ на комментарий Vir Norin
Будем откровенны, единственные вариант, который бы устроил наших московских оппонентов - это решение против Зенита. Соответствовало бы оно правилам или нет для них значение не имеет. И деньги Газпрома здесь не причем: и в скромные времена Петержелы глоры московских политпроектов дружным хором радостно гыгыкали, когда убитый очередным судейством Петержела произнес свое знаменитое "Зенит никогда не будет чемпионом". Это сейчас они лицемерно говорят, что чуть ли не любили тот Зенит, но мы, тру олсдкулы, все помним ))
+14
Ответить
Еще 158 комментариев

Еще по теме

161 комментарий Написать комментарий