Циципас о Джоковиче: «Я понимаю и поддерживаю каждое его решение, даже те, что были в прошлом. Он точно знает, что делает, когда дело касается его жизни и карьеры»

Стефанос Циципас объяснил, почему вдохновляется Новаком Джоковичем. Вчера он уступил ему в финале «Мастерса» в Риме (0:6, 6:7).

«Новак – великий чемпион, я его очень уважаю. Я понимаю и поддерживаю каждое его решение, даже те, что были в прошлом.

Думаю, он очень мудрый человек, который точно знает, что делает, когда дело касается его жизни и карьеры. У него все настроено близко к совершенству. У него очень хорошо расписаны диета и детали повседневной жизни.

Он как болид Формулы-1: любая мельчайшая деталь может нарушить его ритм. Он следит за тем, чтобы каждая вещь, которую он делает, была максимально приближена к совершенству. Конечно, я всецело вдохновляюсь его профессионализмом.

Говоря о теннисных легендах и рекордах, лично я считаю его лучшим из лучших».

Джокович – фаворит «Ролан Гаррос»? В Риме набрал форму и взял титул, не проиграв ни сета

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Популярные комментарии
Мяч в кирпичной крошке
А: Джокович кремень! Б: В чём это проявляется? А: Вы не улавливаете сути. Б: Объясните. А: Суть в том, что он кремень. Сильно.
Ответ на комментарий Helga Kl
а смысл? если до сих пор не дошло суть в том, что он - кремень
Мяч в кирпичной крошке
Ну если вы не знаете, зачем ему сделали справку задним числом, то тогда о каком диалоге может идти речь? Я рассуждаю логически. Если Новак никому не сказал, что болел ковидом в декабре, хотя это его бы спасло, значит, он им не болел. Вы рассуждаете как болельщик. Если Новак никому не сказал, то это ничего не значит, он вообще сложный человек. Кто из нас ближе к истине? Ответ очевиден.
Ответ на комментарий Alex Morhan
И если честно с тобой дискутировать бесполезно, ты просто повторяешь свои тезисы, а диалога как такового нет. "Зачем не сказал, справку нарисовали" нам откуда знать, я же тебе прямо написал, вполне вероятно, что нарисовали, да. Дальше что? Принципиальность или её отсутствие не в этом
Мяч в кирпичной крошке
Так он поехал домой, потому что его отправили домой. Он же не сам развернулся и сказал: "Раз уж у вас такие драконовские правила, играйте в свой теннис сами". Он ждал до последнего. В чём принципиальность? И вопрос про справку не отметайте так, это очень важный момент. Зачем он это всё устроил?
Ответ на комментарий Alex Morhan
Отвечаю, я не пятидесятиголовый,(кстати ты цепляешь за то, что нелязя опровергнуть, но на мои вопросы тоже не отвечаешь). Новак скрыл/придумал не знаю, вероятно справку нарисовали, а может и нет, глобально мне всё равно. НО могли и справку о ВАКЦИНАЦИИ нарисовать, тут трудно Новака понять(он в принципе непростой человек, порой со странными убеждениями(как по мне)). ГЛАВНОЕ в истории (с юридической точки зрения, Новак же много странного всегда делал и будет делать дальше, не спорю), что был ли КОВИД реален или нет, он бы всё равно поехал ДОМОЙ, там и других отправили, ты же всё это и сам читал. Жду ответа
Еще 64 комментария

Еще по теме

67 комментариев Написать комментарий