Эксперт Нэйт Данкан: «Игроки периметра не должны получать приз лучшему в защите»

Эксперт Нэйт Данкан на примере матча плей-офф «Новый Орлеан» – «Финикс» (111:114, 1-2) объяснил, почему игроки периметра имеют ограниченное влияние и не должны получать приз лучшему по игре в защите по итогам сезона.

«Этот матч хорошо показал, почему игроки периметра не должны получать приз лучшему в защите. Если у вашего соперника есть такой человек, то от него можно легко избавиться с помощью заслона или на смене. У Криса Пола точно возникли бы проблемы с набором очков, если бы Херб Джонс защищался против него в изоляциях. Но Пол просто избавлялся от его опеки», – написал Данкан в твиттере.

Пол в пятницу набрал 28 очков и 14 передач, включая 19 очков в четвертой четверти.

Данкан ранее выразил мнение, что игрок «Селтикс» Маркус Смарт стал обладателем приза лучшему по игре в защите по итогам сезона-2021/22 благодаря грамотной работе по продвижению его кандидатуры.

«Финикс» ворвался в плей-офф с диким преимуществом над остальными. Есть сомнения, что они возьмут титул?

Популярные комментарии
Archer_Great
Ну логика замечательная, что тут сказать. В размены играли еще до рождения этого самого экмперта, а он тут предлагает вышвырнуть за рамки борьбы целый кластер игроков, которые оказывают существенное влияние на итог матча. А что же он не посмотрит, как многих из обожаемых ими рим-протекторов просто напросто насаживают на всевозможные кроссоверы, если они выходят защищаться на периметр? Давай и их уберем, ведь это полное деклассирование больших, они ведь ничего не могут поделать вдали от кольца. Клоунское заявление какое-то
NakedOne.v2.0.
Зато предыдущего дпоя в плей офф выцеливают все кому не лень. Офигенная логика.
внучок Бэйхайма
Ну тогда приз лучшего атакующего не должны ´получать те, кто 3-хи пуляет. Только те, кто в проход идет. Насчет средних бросков - пока нет однозначного понимания ))))))
Еще 11 комментариев

Еще по теме

14 комментариев Написать комментарий