Кэйдл Эванс: «Многие обвиняют нас в консервативном стиле езды. Но эти этапы действительно сложные!»

Австралийский велогонщик Кэйдл Эванс, после 14-го этапа «Тур де Франс» занимающий 3-е место в общем зачете с отставанием в 2 минуты от Томаса Фоклера, заявил, что небольшое количество атак в горах со стороны фаворитов нынешней «Тур де Франс» обусловлено сложностью этапов.

«Пока все под контролем. Каждый говорит нам, что мы мало атакуем и все в этом духе… Но ведь существует много факторов, мешающих этому – например, ветер и плотность гонщиков на трассе. Сегодня братья Шлеки, имеющие планы на сокращение отставания от желтой майки, посмотрели на меня и предложили «тянуть» их. Я лишь пошутил на этот счет и сказал им, что не собираюсь буксировать их в Париж.

Многие эксперты говорят, что мы потратили немало сил своих напарников по команде, чтобы прийти в горы на хороших позициях, а теперь демонстрируем слишком консервативный стиль езды. Но эти этапы действительно сложные!

Еще были разговоры, что тот, кто победит сегодня, обязательно окажется первым по итогам всего «Тура». Возможно, мне и надо было сегодня оторваться. Я не знаю. Но, повторюсь, при неудобном ветре ситуация усложняется.

Фоклер по-настоящему хорош. Каждый говорил, что вот-вот он потеряет желтую майку. Я думаю, что он продержится в лидерах еще как минимум несколько дней. Каждый этап он работает на полную катушку, и я представляю себе, насколько он здорово мотивирован у себя дома во Франции. Фоклер ехал в желтой майке лидера в День взятии Бастилии – такие вещи сильно помогают», – приводит слова Эванса Eurosport.

Популярные комментарии
гризли
Пофиг, что результаты анализа нелигитимны и никто не проверяет их. Факт, и все! -------------------------------------------- Насколько я знаю, Контадор признал факт наличия кленбутерола в его пробах. Поэтому разговоры о нелегитимности анализа уже неуместны.
Ответ на комментарий cyrillicus
Вот если Контадор попался, так это не вызывает сомнений. - во-во, я об этом и говорю. Пальцем ткнули «вор» - и давай горлопанить. Пофиг, что результаты анализа нелигитимны и никто не проверяет их. Факт, и все! А насчет презумпции невиновности - вообще смешно! Где эта презумпция, когда ваша хваленая и чистоплотная ВАДА сливает информацию о пробе А, не дожидаясь подтверждений и игнорируя свои же правила? А? Еще раз проясним, что «официальная позиция ВАДА или UCI» не равно «факты». Если вы считаете эти чудесные организации безгрешными, а спортсменов - негодяями, могу только позавидовать такой детской и незамутненной наивной философии. Возможно, с ней легче жить.
Front
«Кэйдл Эванс: «Многие обвиняют нас в консервативном стиле езды. Но эти этапы действительно сложные!»» А где же еще убегать как не на королевских этапах? Амстронга на вас нет..
cyrillicus
я щас не буду искать ссылки. Помню, это обосновывалось тем, что 1 мкг - минимальная терапевтическая доза, меньше которой ввести в организм «умышленно», что ли, нельзя. Распад и выведение у кленбутерола быстрое, там невозможно было бы обнаружить, если б ввели раньше и больше. А вводить за 2-3 дня мизер, чтобы совпасть по остаточной концентрации, смысла никакого не было просто по биохимии препарата. Потом они сразу сказали, что хляет любая концентрация, а позже намного, после всей этой волокиты и следующего случая - с мексиканскими футболистами, они заговорили о том, чтоб вернуть порог. Ввиду явной бессмысленности результатов.
Ответ на комментарий гризли
Историю вопроса я помню. Это был не аргумент защиты, а пробный камень в прессе. Я же о том и говорю, что адвокаты Контадора поняли бесперспективность этой линии. И насчет дивидендов я бы пока не спешил. Как еще САС решит. И еще. Я что-то не нашел ничего по поводу порога обнаружения в 1 микрограмм. Ссылку не дадите?
Еще 15 комментариев

Еще по теме

18 комментариев Написать комментарий