Стив Керр – о признании невиновным Кайла Риттенхауса: «Мы идем по опасному пути»

Главный тренер «Уорриорз» Стив Керр отреагировал на исход резонансного дела Кайла Риттенхауса.

Жюри присяжных признало невиновным 18-летнего жителя штата Иллинойс Кайла Риттенхауса, которого обвиняли в двойном убийстве и покушении на убийство во время протестов за права афроамериканцев в городе Кеноша, штат Висконсин. Адвокаты Риттенхауса настаивали, что его действия укладывались в рамки самообороны.

«Тот факт, что мы, судя по всему, не имеем ничего против того, чтобы тинейджер имел право взять AR-15 (полуавтоматическая винтовка – Sports.ru) в место, где проходят беспорядки с участием гражданского населения, это по-настоящему страшно и вызывает серьезное беспокойство. Но таково положение вещей с законом об оружии. Именно поэтому нам нужен более безопасный закон, чтобы мы могли защитить самих себя, защитить друг друга.

Не скажу, что это шокирующий вердикт. Но что представляет большой риск в будущем, так это если мы продолжим идти по пути, когда разрешено будет открытое ношение оружия, а штаты смогут определять, могут ли люди это делать – даже несовершеннолетние. Это Америка. Мы идем по опасному пути», – заявил Керр.

В августе 2020 года, когда Риттенхаусу было 17 лет, в Кеноше проходили массовые демонстрации движения Black Lives Matter, сопровождавшиеся погромами. Кайл выступал в качестве волонтера, который защищает собственность граждан.

Во время конфликтной ситуации он застрелил из полуавтоматической винтовки двух участников протестов.

Снайперская винтовка – Данкан Робинсон, Симмонс – дробовик, Бобан – граната. Как соотносятся игроки НБА и оружие из Battlefield V

Источник: NBC Sports
Популярные комментарии
JokerHL
Красиво все провернул: про тинейджера с оружием сказал, а причину по которой этот парень взял оружие и открыл огонь нет.
Denverec
Вы уже давно свернули не туда, жополиз.
Vitto
Когда 13 летние негры устраивают стрельбы или грабежы укурок Керр ничего не говорит.
Ответ на комментарий Палладио
Так то Керр все верно говорит. Вопрос не в вердикте (не буду судить), а то что 17-летний пацан может взять автомат и поехать в зону конфликта по своему собственному желанию.
Еще 120 комментариев

Еще по теме

123 комментария Написать комментарий