Тото Вольфф о решении ФИА: «И не думали, что протест пойдет дальше – мы просто хотели поднять обсуждение этот вопроса»

Исполнительный директор «Мерседеса» Тото Вольфф заявил, что целью запроса на пересмотр инцидента с участием Хэмилтона и Ферстаппена было в первую очередь прояснить правила, а не добиться гипотетического штрафа для гонщика «Ред Булл».

«Честно говоря, использовав право подачи запроса на пересмотр инцидента мы не пытались что-то для себя выиграть. Скорее дело в принципах и философии гонок, правил. Поскольку если все останется как есть – то тогда, получается, что обгонять по внешней траектории станет практически невозможно. Потому что пилот, находящийся на внутренней траектории, будет полностью контролировать ситуацию.

Теперь это в любом случае уже так, но раньше, когда рядом с тобой оказывалась другая машина, от тебя требовалось оставить сопернику место шириною в болид.

Это решение ФИА не стало неожиданным. Думаю, мы просто хотели, чтобы этот вопрос начал обсуждаться. Цель достигнута. Мы не думали, что протест пойдет дальше», – рассказал Вольфф.

ФИА отклонила запрос «Мерседеса» на пересмотр инцидента с участием Хэмилтона и Ферстаппена

Новые данные с болида Ферстаппена доказывают: его должны были штрафовать за выдавливание Хэмилтона. Разбор бывшего пилота «Ф-1»

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Источник: Sky Sports
Популярные комментарии
Flylink
Цель была немного другой, они официально получили разрешение на такие маневры, Леклер все правильно сказал, теперь все гонщики будут делать то, что сделал Ферстапен... Интересно к чему это приведет
Ответ на комментарий Игорь Шмидт
Ахахах, даже Тото говорит "да мы и не думали что в этой ситуации было бы нормально постфактум давать 5 секунд, просто хотели хайпануть".
Allaretaken
Вот и возникло второе "правило Ферстаппена". Первое - нельзя вилять в зоне торможения (но Ферстаппену можно), второе будет - нельзя выдавливать за пределы трассы (но Ферстаппену можно).
wnt3
раз нету штрафа - значит можно, казалось бы очевидные вещи, но не для олигофренов..
Ответ на комментарий Марат Кагин
к штрафам. они не сказали, что так можно, сказали что доказательства не значимые для пересмотра
Еще 30 комментариев
33 комментария Написать комментарий