«Клипперс» объявили о продлении контракта с Каваем Ленардом

Клипперс пока что неплохо этим летом действуют. На 4-ку, думаю. Чудес каких то, вроде подписания ДеРозана за 5.9 млн. не совершили конечно, но требовать такого было бы глупо. Смогли продлить Джексона на оптимальные 2 года, хотя казалось, что придется выдавать максимум, который возможно предложить, т.е. 47 млн. на 4 года. Это было бы рискованно (все таки и сумма контракта не маленькая и 31 год ему уже и нет уверенности, что Джексон сможет удержаться на уровне прошлого сезона). Смогли продлить очень важного для команды Батюма, причем даже не потратив MLE (то, что всего на 1 год не важно, т.к. через год на него будут ранние права Берда, что позволит предложить ему достаточно, чтобы его удержать и дальше). Смогли продлить Кавая на почти оптимальный для команды срок, хотя ожидалось, что он подпишется на 1+1, будет держать ЛАК за яйца весь год, а потом подпишется на 5 лет за 35% от потолка как ветеран с 10-летним стажем. Для команды лучше, чем получилось могло быть только, если бы не было опции игрока на 4-й год. Т.е. почти оптимально. Подписание Уинслоу вау-эффекта конечно не производит, но из тех, кто был нужен ЛАК по позиции и роли за MLE выбор был невелик. ДеРозан с Убрэ за такие деньги не поехали. С учетом того, что контракт на 2 года без опций есть шанс не только его реанимировать, но и получить актив для обмена. Да и MLE на него потратили не полное, что позволило подписать новичков из 2-го раунда на 3 года. Что касается работы на драфте, то есть вопросы некоторые. Клипперс который год подряд выкидывают будущие драфт-пики ради приобретения игроков с текущего драфта. За Кабенгеле пик 1-го раунда отдали, за Отуру пик 2-го раунда Детройта, в этот раз опять раздали свою коллекцию пиков 2-го раунда ради подъема на драфте в 1-м раунде и подписании двух игроков из 2-го раунда. При этом места в ростере не то что нет, ЛАК уже превысили допустимое количество игроков. В чем смысл набирать молодежь, у которой не будет шансов себя проявить? Наверное будет обмен. Сами новички производят смешанное впечатление. Пока что только для g-лиги годятся, слишком сырые. Есть ощущение, что Кеон Джонсон будет бастом, уж очень плохо у него с броском, один атлетизм и мелковат он для своего скиллсета. Сомневаюсь, что из него получится что-то сильно лучше, чем условный Окоги из Миннесоты. У Престона шикарное видение площадки, пас, бросок нормальный, габариты неплохие, но ужасный атлетизм, физически хлипкий и не способен создать бросок для себя. Некоторые сравнивают его с ЛаМело, но тот все таки может создать себе бросок. Хз в общем. Бостон нравится своим потенциалом, не просто так он котировался в топ-5 драфта перед стартом сезона NCAA. Ему бы подкачаться и шот-селекшен поправить и есть шансы на стил.

Облажались Лейкерс с Вестбруком, просто еще не знают об этом (хотя многие в их штабе об этом уже догадываются). А Клипперс сделали то, что должны были. Рушить команду, которая, не сломайся Кавай, вышла бы в финал и была бы там фаворитом, глупо. Продлили своего 1-го, 3-го и 4-го лучшего игрока прошедшего ПО. За адекватные деньги причем. "Бесполезные" Беверли и Кеннард могли бы быть 4-м и 5-м лучшим игроком Лейкерс в этом сезоне, если бы за них играли. Бесполезен у ЛАК Рондо, но обмен(-ы) еще точно будут, хотя бы потому, что у Клипперс 16 игроков на полноценных контрактах. Активов у ЛАК точно не меньше, чем у ЛАЛ до обмена Вестбрука, так что есть за счет чего усиляться. Конечно, если Кавай не вернется к ПО, то высоких целей в этом году не достичь, но на это повлиять невозможно, это не зона ответственности фронт-оффиса.

Кто бы сомневался