Евролига может оштрафовать Питино, Лэнгфорда и Грэйнджера

Мстя Хордечки страшна. А Грэйнджера за что? Он же не написал, что пани Моника - казёл продажная? Не написал. Легко можно трактануть, что парень посожалел, что его тиммэйты слишком много фолили. Но, кстате, это интересная тема. Либо в ЕЛ валят аккуратно, так на полтора - первую валят, вторую поровну свистят. Либо там, как у нас гаишники. Кинули пани Монику на перекресток, он собрал с Ваточки, как положено, и выстегнул наверх. Не мог же он по собственному усмотрению так жлобствовать. Наверняка матерый человечище, нос по ветру держит, кто бы его на такие узловые игры ставил? Я, честно, предположил, что его послали навести какое-то благообразие в судействе, но нет, свирепствовал, падлюка, и практически беспредельничал. Предлагаю его кинуть на Виторию в третьей или четвертой игре. Хотя, боюсь, меня в подстрекательстве обвинят - дескать, я разжигаю кровожадные инстинкты у жителей баскской провинции Алава. Но можно же нежно, как возле "Азбуки" на Алабяна. И волки сыты, и овцы целы.

Конечно откровенно и нагло засуживать совсем глупо. Но то что решения повлияли на результат и с преимуществом в пользу одной команды было заметно. Также они маскировали свистки в одну сторону, при равной игре , а потом ничего не значившие свистки в другую, когда игра уже решена . Другая форма якобы не предвзятости - выравнивание фолов, путём так называемых «свистков в пользу провинившейся команды» В 1-ом матче Реала помогали. Судья Радошевич по-моему гл. инициатор был, не обращал внимание другие судьи заодно были или нет, но его свистки я запомнил. Во 2-м матче Жальгириса Ламоника подсуживал литовцам, а они очень картино, как и испанцы изображали. Не знаю предвзят ли был или он самовлюблённый и обделённый вниманием, но его решения вызывали сомнения .Так же Ламоника с ЦСКа в первом матче. Каждое касание , свистел в пользу ЦСКа, потом уже при понижении градуса игры такие же спорные свистки. в пользу др. стороны. У него может манера судейства такая, как-будто это балет, но она очень выгодна для того что б засуживать. Смотрел др. игры вообще другая картина, были ошибки, но не бросались в глаза. Во 2-ом матче испанцы победили заслуженно, хотя их уже ровно судили и правильно делали. Я эти стариковские понятия как «домашнее судейство» никогда не понимал. Итак при поддержке трибун некоторые фолы в спорных ситуациях судьи свистнут в пользу хозяев. Но испанцы, во главе с Кампацо и Руди там летали как могли, якобы теперь их уже засуживают.) Видимо, все-таки возмущение этих лиц как-то повлияло на судейство второй игры, так что не зря, в тому году как раз из-за такого судейства в противостояние этих команд и наказали президента ПАО.

Ошибся не Радошевич, а Радович.