WADA: «База данных московской лаборатории необходима, потому что мы продолжаем несколько дел в отношении России»

Глава отдела расследований Всемирного антидопингового агентства (WADA) Гюнтер Юнгер прокомментировал восстановление РУСАДА.

«Восстановление РУСАДА было основано на двух важных условиях. Был признан доклад Шмида, который идентичен докладу Макларена.

Но еще важнее то, что теперь мы можем получить доступ к полной базе данных, которая нам очень необходима, поскольку сейчас мы ведем еще несколько дел в отношении России.

Нам необходима последняя часть базы данных, именно поэтому мы посоветовали комитету по соответствию рекомендовать восстановить РУСАДА и установить сроки передачи базы данных.

Мы провели расследование по делам IAAF, поскольку видели связь с Россией. Мы провели расследование по делам IBU, поскольку также видели связи с Россией, и оно еще продолжается. Мы могли изучить базу данных LIMS, что было серьезной задачей, теперь мы знаем, что именно происходило в период с 2012 по 2015 год», – сказал Юнгер.

РУСАДА восстановили. Хоть кто-то понимает, что изменилось для России?

Источник: ТАСС
Популярные комментарии
попугаи на ветках
Это сказано для других зомби, что возмущались после восстановления РУСАДА. Потому что в выводах доклада Шмидта последовательно сказано, что нет свидетельств информированности и помощи от высоких чиновников, в т.ч. Мутко, что нельзя установить, кто организовал и возглавил схему, не смотря на то, что можно предположить вовлеченность чиновников, что упоминание в списках не означает виновность, что схема могла использоваться для получения финансовой выгоды, как это было ранее, и что система отличается от госсистемы ГДР.
Ответ на комментарий МеДВеДь-2006
Был признан доклад Шмида, который идентичен докладу Макларена -------------------------- Шах и мат первоканальным зомби
+10
Ответить
МеДВеДь-2006
Хватит врать. В докладе Шмида сказано, что не удалось найти доказательств вовлеченности в схему ВЫСШИХ ВЛАСТЕЙ СТРАНЫ (капслок для тебя). Так Макларен тоже никогда не утверждал обратного. В докладе Шмида сказано, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ УКАЗЫВАЮТ НА МУТКО (капслок снова для тебя). В докладе Макларена тоже не говорится, кто возглавлял схему. И насчет виновности отдельных спортсменов у Макларена тоже ни слова. Единственное различие - это оценка участия ФСБ: у Макларена сказано, что кроме показаний Родченкова и бейджа Блохина что-то найти нереально. Шмид об этом промолчал вообще.
Ответ на комментарий попугаи на ветках
Это сказано для других зомби, что возмущались после восстановления РУСАДА. Потому что в выводах доклада Шмидта последовательно сказано, что нет свидетельств информированности и помощи от высоких чиновников, в т.ч. Мутко, что нельзя установить, кто организовал и возглавил схему, не смотря на то, что можно предположить вовлеченность чиновников, что упоминание в списках не означает виновность, что схема могла использоваться для получения финансовой выгоды, как это было ранее, и что система отличается от госсистемы ГДР.
+6
Ответить
МеДВеДь-2006
Был признан доклад Шмида, который идентичен докладу Макларена -------------------------- Шах и мат первоканальным зомби
+3
Ответить
Еще 27 комментариев

Еще по теме

30 комментариев Написать комментарий