Хохлачев о победе «Спартака»: «Минчане здорово бились, получилась хорошая игра»

Форвард «Спартака» Александр Хохлачев дал комментарий после матча с минским «Динамо» (4:3 ОТ).

– Это был тяжелый матч, да и в минувшей игре случилось обидное поражение от СКА. Наверное, поэтому мы чуть дольше входили в игру. «Динамо» здорово билось, получилась хорошая игра.

– Вы ведете в счете, но так легко даете отыграться…

– Повторюсь, «Динамо» тоже здорово играло, билось, поэтому реализовало свои моменты. Мы ошиблись в каких-то моментах – завтра разберем их.

– Что скажете о своем победном голе?

– Ребята здорово поборолись, Гоча [Гончаров] отдал шайбу мне – я остался один на один с вратарем, бросил и забил.

Источник: «Спартак»
Популярные комментарии
Хабс
Лады, без обид. Я вот Динамо не люблю, но почему то к Минскому эта антипатия не относится. А за Спартак я болею ещё с Союзных времён. Да и зря Вы на латыша взъелись. :-) :-) :-)
Ответ на комментарий pack25
Хорошо. Правда ваша. Удачи вам в дальнейшем) Но не в матчах с нами. Я, кстати, за футбольный Спартак болею с 1994, и за хоккейный иногда тоже. Но Даугавиньш теперь "Неймаром" у меня будет)
+2
Ответить
pack25
Прекрасно чувствую разницу, и вижу, что как раз вопить стали вы. Я её сказал, что проиграли из-за судей. Как и нигде не сказал, что победа ваших незаслуженная. Поэтому и мужество нужно как раз вам, признать, что бросаетесь на людей не понимая даже толком сказанного оппонентами. Не вам мне объяснять хоккейные правила, их я прекрасно знаю, и изучил не только на бумаге. Прежде, чем бросаться такими фразами, стоило бы проявить хоть немного уважения. Хотя, куда уж вам, сразу видно, что на броситься и на грубить, это ваше всё. У таких людей, как вы всегда в комментариях сквозит то, что вы лучше всех разбираетесь во всём, пусть перед вами хоть МС, хоть ЗМС. Говорю из личного опыта, не всегда судьи смотрят,было такое и не раз. Так что, действительно, если уж ведёте дискуссию, то потрудитесь изучить предмет, а не кричать тут. P. S. И по Даугавиньшу, ещё раз повторюсь, на повторе не видно, что ему прилетело, если вы видели это вживую, тогда разговор другой. Я не увидел ничего.
Ответ на комментарий Хабс
Вы не чувствуете разницу кто вопит? По моему это Вы вопите, нас засудили, нас засудили... Гол отменили правильно! Даугавиньшу прилетело, ФАКТ! Так что, "плохому танцору, всегда яйца мешают". Проиграли, имейте мужество это признать, а не ныть, и виновных искать. P.S. Когда с кем то ведёте дискуссию о хоккее, хотя бы правила хоккейные изучите. Что значит не всегда судьи хотят смотреть??? Когда делается официальный запрос командой на челлендж, судьи обязаны просматривать видео! Так как если претензия окажется не верной, команда лишается тайм-аута. Это всё равно, что сказать, "судьи не всегда хотят давать тайм-аут команде".
+1
Ответить
Хабс
Блин, еще раз говорю, что Даугавиньшу черенком клюшки прилетело! Если Вы не заметили, то это не значит что этого не было. А если Вы так хорошо знаете правила, то должны знать, что ввели просмотр, и если он не правильный, лишают тайм-аута сравнительно не так давно. И вот по этому я вижу, что передо мной не МС и не ЗМС. И я поражаюсь Вашему умению, прочитать крик в моих комментах! Вы экстрасенс? И как же Вы позвольте поняли, что я не МС и не ЗМС? Может как раз Вам ко мне обратиться, что бы я Вам правила объяснил?
Ответ на комментарий pack25
Прекрасно чувствую разницу, и вижу, что как раз вопить стали вы. Я её сказал, что проиграли из-за судей. Как и нигде не сказал, что победа ваших незаслуженная. Поэтому и мужество нужно как раз вам, признать, что бросаетесь на людей не понимая даже толком сказанного оппонентами. Не вам мне объяснять хоккейные правила, их я прекрасно знаю, и изучил не только на бумаге. Прежде, чем бросаться такими фразами, стоило бы проявить хоть немного уважения. Хотя, куда уж вам, сразу видно, что на броситься и на грубить, это ваше всё. У таких людей, как вы всегда в комментариях сквозит то, что вы лучше всех разбираетесь во всём, пусть перед вами хоть МС, хоть ЗМС. Говорю из личного опыта, не всегда судьи смотрят,было такое и не раз. Так что, действительно, если уж ведёте дискуссию, то потрудитесь изучить предмет, а не кричать тут. P. S. И по Даугавиньшу, ещё раз повторюсь, на повторе не видно, что ему прилетело, если вы видели это вживую, тогда разговор другой. Я не увидел ничего.
+1
Ответить
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий