«Сиксерс» решили, что Дэвид Гриффин не подходит на должность генменеджера клуба

ИМХО Гриффин - отличный ГМ. Сейчас, когда выступает иногда аналитиком, то обычно всё грамотно и по делу. Филадельфия, походу, реально сенат создаёт.

Я думаю, что Грифф имел несколько больше самостоятельности, чем принято считать. Иначе тогда, например, непонятно, почему он не подошёл Филадельфии. Ведь в последнем абзаце этой новости написано, что его не взяли из-за того, что 76е хотят принимать решения коллективно. Уж был бы Гриффин марионеткой Леброна - просто-таки идеальный кандидат. Нестыковка. И потом, именно при Гриффине в Кливленде была хорошая по составу команда, т.е. как бы они там не принимали решения - это отлично работало.

Мне начинает казаться, что Вы не понимаете, о чём речь. Так-то школьники не могут выставляться на драфт, начиная с 2006 года... Если имеется в виду другое, то объяснять довольно долго, но основные моменты я сейчас перечислю: 1) Первокурсники (т.е. школьники, подождавшие 1 год) выходят на драфт с другими студентами (софоморами и т.д.), некоторые из которых также были топовыми школьниками, но решили задержаться в колледже. (хотели выиграть чемпионат, повысить свою ценность etc.) Конкуренция идёт между ЛУЧШИМИ школьниками разных лет. Естественно, что, при прочих равных, преимущество получают те, кто моложе. 2) ПРАКТИЧЕСКИ все, пришедшие в лигу из колледжа и выбранные в самом начале, имели 5 звёзд от скаутов в школе. Исключений ОЧЕНЬ мало. (поскольку это именно исключения, то примеры подавляющего большинства должен приводить не я, а уже Вы попробуйте найти на любом драфте за те же 5 последних лет хотя бы 2-3 исключения) Например, лидеры последнего драфта среди американцев (без Дончича) - Эйтон, Бэгли, Джексон, Янг - все имели 5 звёзд в школе и восторженные скаутские отчёты. 3) Исключения, которые бывают, могут быть завязаны всего на нескольких факторах: травмы (погуглите Джайлза), проявились какие-то сильно неприятные черты характера/не сошёлся с тренером, просто разочаровал в колледже (зачокерил в марте и т.п.). Но это реально исключения. Всё это абсолютно очевидно, не совсем понимаю что Вы хотите доказать? Что, при допущении о равноценности таланта на соседних драфтах (т.к. о тех, кто выйдет в 2022 и 2023м пока предметно говорить явно рано), ТОП-10 или 3й десяток - одно и то же, поскольку были случаи с Яннисом и Дрэймондом? Ну знаете, тут на сайте столько статей по драфтам, могли бы уж что-то почитать, чтобы понять, насколько важно выбирать раньше.