Александр Грушин: «Индивидуальной вины Легкова и Белова нет. Но ситуация с ними неоднозначная»

Заслуженный тренер СССР и России по лыжным гонкам Александр Грушин прокомментировал ситуацию с отстранением российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова от участия в Олимпийских играх.

— Все сейчас только и говорят, что об отстранении Легкова и Белова. Напоминает ли вам это ситуацию 2002 года в Солт-Лейк-Сити с Ларисой Лазутиной и Ольгой Даниловой? Тогда тоже отобрали медали.

— В тот момент я уже не работал с женской командой, но все же могу с уверенностью сказать, что ситуация с Легковым и Беловым неоднозначная. Если в 2002 году были объективные доказательства индивидуальной вины спортсменок, в то время как сейчас нельзя говорить о том, что есть доказательства вины именно Легкова или именно Белова. В их случае это не коллективная ответственность, разумеется, но с одной стороны против них индивидуально выдвинуть ничего не могут, а с другой стороны нарушение есть. Сами понимаете, здесь сложно что-то комментировать.

— Так вы не принимаете ничью сторону?

— Нет. По-человечески я не могу обвинить Легкова или Белова. Их индивидуальной вины нет. Но почему были пробы вскрыты? Почему содержимое проб было испорчено? Здесь больше вопросов, чем ответов. Я не специалист в этой области, но и они не дают ответов. Не могу сказать, что было  принято правильное решение, но, с другой стороны, те люди, которые этим занимаются, должны были принять какое-то решение. Ведь нарушение есть. Очень жаль, что из-за этих нарушений страдают конкретные спортсмены.

— Хорошо, отстранение, но отобрать медали спустя четыре года. Разве это может быть правильным решением?

— В том, что отобрали медали, ничего нового нет. Отбирают медали и через четыре года, и через десять лет. Сама процедура несовершенна. Мое личное мнение, что не нужно больше ворошить грязное белье. Закончились Олимпийские игры, наградили людей, оставьте все это позади. На тот период времени они, без сомнения, были сильнейшими, их наградили. Но все продолжают копаться в грязи. Не понимаю, ради чего. От этого теряется имидж спорта. Зачем это делают?

Мне непонятна процедура хранения проб десятилетней давности. Вы посмотрели, проверили, решили, на этом нужно закончить. Я сейчас не могу понять двух моментов. Вот, скажем, отберут медали, какому-то Иванову-Петрову-Сидорову будут их вручать. И, знаете, я бы на их месте этими медалями уже не гордился. Если бы это было сделано прямо там, на Олимпиаде, тогда другое дело. Но прошло неопределенное количество лет, и вдруг мы начинаем в этом копаться. У того размер ноги не тот, у того обувь жала. Зачем?

Разумеется, спорт высших достижений всегда связан с неоднозначными моментами. Поэтому нельзя говорить, что когда-то кто-то был не прав. На тот момент они были правы. Это по сегодняшним понятиям они не правы. Это уже история — спортивная история, оставьте ее в покое, – рассказал Грушин. 

«Спасли этого козла». С чего начались проблемы Легкова

У Легкова отняли олимпийское золото. Кошмар

Источник: ЮМС
Популярные комментарии
biathfan
Он абсолютно прав. История помнит чемпионов. Эмоции спортсменов и болельщиков. Последующее распределение медалей никому не интересно.
Crenk
Отчего то у китайцев с ОИ 2008 никто не перепроверяет пробы хотя в плавании например у них просто гигантский прорыв в результатах произошёл тогда
пвс-75
Канада в 2010 тоже зимой "неожиданно" прибавила в медальном зачете
Ответ на комментарий Crenk
Отчего то у китайцев с ОИ 2008 никто не перепроверяет пробы хотя в плавании например у них просто гигантский прорыв в результатах произошёл тогда
Еще 48 комментариев

Еще по теме

51 комментарий Написать комментарий