Артур Григорьянц: «Не представляю, кто может быть ответчиком в случае возможного иска Учителя по баннерам против «Матильды»

Глава КДК РФС Артур Григорьянц поделился мнением о баннерах против фильма «Матильда», вывешенных на матче за Суперкубок России между «Спартаком» и «Локомотивом».

– В своем рапорте комиссар матча указал, что все баннеры были досмотрены и допущены на время проведения игры.

– То есть КДК эту ситуацию разбирать не будет?

– Нет.

– Алексей Учитель заявил, что рассматривает вариант подачи иска.

– Для меня удивительно. Никакой политики в этих баннерах организаторы матча и полиция не увидели. Политика – это флаги, символы. Сами знаете. У КДК точно нет оснований для рассмотрения дисциплинарного нарушения. Не тот случай. А в остальном… Вот я как юрист даже не представляю, кто в таком случае может быть ответчиком. Хотя формально подать иск, конечно, можно. Например, к РФПЛ, как организатору.

– Вы можете вспомнить хоть одну подобную историю, чтобы на футбольных матчах выступали против кинофильмов?

– Нет. Такого не было никогда, – сказал Григорьянц.

Алексей Учитель: «Баннеры против «Матильды» вывесили купленные люди»

«Если «Матильду» покажут – погибнут все». Футбольные фанаты против кино

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
DELETED_72780836
Предлагаю на Слуцкого повесить, в кдк все равно не дозвонятся до него
Жора где ты был?
Я что на Кинопоиск зашел что ли?
Аркадий Аркадич
А административное правонарушение не является нарушением закона? Я тоже не понимаю, да и наплевать вообще, что на него, что на фильм. Просто не интересуюсь таким кинематографом. Но кричать, что Учитель должен закрыть глаза на нарушение закона потому что он либерал - это что-то из области старческих деменций
Ответ на комментарий Джеральд де Райнор
Цитата "Эти ребята нарушили закон." Это в худшем случае Административное правонарушение. за которое положен штраф (демонстрация в общественном месте плаката). Где тут основание для иска, я не понимаю
Еще 46 комментариев

Еще по теме

49 комментариев Написать комментарий