НБА. Расселл Уэстбрук набрал рекордные для себя 58 очков в игре с «Портлендом»

Сколько смотрю матчи Оклахомы, всё происходит по одному и тому же сценарию(Ну кроме матчей с ГСВ).Всю игру Оклахома на равных сражается, чуть-чуть выигрывает или чуть-чуть отстаёт. В начале четвертой четверти, пока Рассел отдыхает, противник Оклахомы начинает вести в счете очков 10, затем со скамейки выходит Вестбрук, своими усилиями сравнивает счет, а на последних минутах делает важных 3-4 промаха подряд и Оклахома проигрывает.

Ассисты это неоднозначная штука. Это единственная вещь в статистике, кроме блокшотов и в некоторых ситауциях фолов, которая не влияет напрямую на ORtg и DRtg команды. Попадания добавляют очков и заканчивают владение, промахи обрывают владения, если не взять подбор в атаке, подборы в атаке продлевают владение, подборы в защите обрывают владение соперника, потери обрывают владение, перехваты обрывают владение соперника, а что ассисты? Если говорить об общекомандной стате, то, скажем, вполне возможен сценарий, когда команда A, не сделавшая за игру ни одного ассиста победила команду B, которая все свои FGA набирали после передач. Скажем, проиграли по ассистам 0:40, но победили по очкам. Такое теоретически возможно. Ассисты напрямую никак не связаны с эффективностью атаки или защиты. Однозначно сказать, что игрок с 12 ассистами принес своими ассистами больше пользы, чем другой игрок с 7 ассистами нельзя. Обычно процент бросков после ассистов выше, чем процент бросков просто так. И поэтому ассисты ценятся. Но это все не строгая статистика. Иногда ассисты набираются не благодаря, а вопреки, без реальной помощи бросающему от ассиста. Тут можно ввести понятие ценности ассиста. Одни ассисты ценнее других. Пас открытому игроку под кольцо очевидно намного ценнее скидки закрытому партнеру под бросок на исходе владения. Шанс набрать ассист после 1-го паса выше, но чтобы такой пас сделать и не потерять мяч, нужно постараться. Чтобы набрать ассист во второй ситуации много труда не нужно. На ценность ассиста оказывают влияние множество факторов. eFG% бросков партнера с конкретной точки, скорость его релиза и степень его открытости. Идет ли у него бросок в этой конкретной игре, удобный ли был пас. В общем, чем выше шанс игрока набрать очки после паса, тем ценнее этот потенциальный ассист. Как все это измерить и вывести формулу вклада ассистов игрока в результаты хз. К тому же ассисты зачастую это лишь вершина айсберга вклада разыгрывающего в эффективность атаки команды. Далеко не всегда, комбинация, которую он придумал заканчивается ассистом в его копилку. Иногда все заканчивается штрафными, иногда разыгрывающий это последний пас предназначался кому то другому в комбинации. В общем, с ассистами все сложно. Я пока не рискну никого клеймить за читерские ассисты, потому что не вывел формулу того, как их точно подсчитывать.