IAAF сообщил, что CAS рассматривает дело Андриановой

Да, вроде закон на ее стороне. Получится даже забавная юридическая хохма, когда человек останется медалистом ЧМ при доказанном факте применения станозолола.

Что за лютый бред?) То что она принимала станозолол - это факт. Другое дело, что сейчас эта проба носит только формальный характер из-за истекшего срока давности. И КАС должен встать на ее сторону только потому, что истек срок давности, как говорит сама спортсменка, если опять-таки не всплывает какой-нибудь Диак, в чем я не уверен.

Потому и оправдались, что случай с юридической точки зрения вопиющий был. У Андриановой похожая история. По той, инфе, что есть в прессе, у него прекрасные шансы на победу. Гусев обращался в Арбитраж и выиграл дело у Астаны. Про Катюшу, Русвело, Галимзянова и Забелинскую я даже не заикался. Тем более что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что два позитива на ЭПО за год у двух разных гонщиков и версия "сам использовал без ведома команды" не вяжутся между собой. В общем, к теме CAS и к тому, что русских там могут зажимать, это никакого отношения не имеет. Кстати, а чем мировая между UCI и Забелинской — не доказательство обратного? UCI понимает, что проиграет в CAS и дабы не портить себе репутацию предлагает поставить точку в деле, не дожидаясь Суда. Можно ведь и так трактовать. Роджерс не был в суде по своему делу. Они с UCI сами разрулили. А издержки на адвокатов могут как раз положительным решением Суда и вернуть (как это в случае Гусева было). И ничего там из пальца высосано не было, вполне логичная версия. Суд мог и по-другому решить, к слову. Сказки — надо понимать, это вера в то, что в CAS можно свою невиновность доказать? Ок, в них вы не верите. Но сказки о том, что WADA и CAS имеют общего покровителя (масонов, видимо) и действуют только в интересах своих стран в вашу жизненную концепцию укладываются)?