Шэмс Чарания: «Клубы наблюдают за ситуацией с продлением Джулиуса Рэндла»

Ну-ну, зайду сюда после плей-офф 2025, где Рэндл в 7 матче полуфинала конфы выкинет 5 из 23 с игры

Лол, какие еще Холмгрен, Эдвардс, Дюрант.
Логика простая - у него контракт не самый большой (и потом он будет претендовать на больший), а полсезона он пропустил и без него нормально отыграли. Следовательно, можно в обмене с ним точечно усилиться, ролевиками какими-нибудь.

8 пиков первого раунда это хорошо, 181млн на 4 года для Рэндла это плохо... тут все просто))

Не вижу никакого смысла в обмене Рэндла. Точнее, я не очень понимаю, как его обмен может точно усилить Нью-Йорк.

Получить кого-то с потенциалом суперзвезды/суперзвезду, которая ещё и подойдёт - нет вариантов. (Ну, типа, никто не отдаст Холмгрена. Про Эдвардса и говорить нечего, самый ценный человек в лиге).

Получить какую-нибудь суперзвезду ради суперзвёздности - прыжок с двух ног на классические для Никс грабли. Условный обмен Дюранта приведёт к тому, что через пару лет будут максимум на плей-ин претендовать.

Получить какие-нибудь пики, которые потом непонятно к чему приведут - для чего? Это не перестроичная команда, игроки в около пиковом возрасте.

Обменять на Бриджеса 1 в 1 - не особо, как мне кажется, выгодный трейд для Никс. Отличный игрок, безусловно. Впишется в команду. Стоит ли он Рэндла? Нет, не кажется.

Кто бы и как к Рэндлу не относился, он олл-стар, делящийся мячом, набирающий очки и готовый пахать. У него даже с Тибсом никогда проблем не было. Мне кажется, у Никс достаточно активов и денег для того, чтобы получить нужных игроков, при этом не расставаться с одним из лучших своих игроков последних лет.

Лучше уж завернуть одного/пару трудяг с драфта (у меня есть вера в Филипповски и Колека) и/или с рынка (Убре, Макконел) и спокойно развиваться до следующего межсезонья. С нынешним составом (здоровым) и парой-тройкой толковых игроков Никс обязаны будут кусаться в финале конференции уж точно.

Рэндл - около отрицательный и около звездный актив с достигнутым потолком и понятным набором навыков, Никс не хватает таланта. Рэндл + пики идеальный обменный пакет для летнего рынка

А мне кажется брак Бриджеса и этого НЮ написан на небесах
Во-первых, личный челендж для Тибса, сколько игр ему понадобиться, чтобы отправить парня, который еще не пропустил ни одной игры из/за травм в лазарет
2 Командная химия должна быть после обмена лучшей в лиге
3 стиль игры Бриджеса это прям Тибидо
Так что если Бруклин согласится, я бы попытался использовать Рэндла в этом обмене

С одной стороны, мы все помним, как Джул два года подряд разваливался в по, и порой кажется, что реализовать этого парня в пакете с несколькими пиками может быть лучшей идеей, нежели ему платить. С другой - а кто может быть лучше Джулиуса, учитывая, что это должен быть всё же большой? Игроков такого уровня на рынке не сказать, что много, мне навскидку в голову не приходит никто. Так стоит ли искать журавля в небе? Джулиус в этом сезоне пересобрал игру, отказавшись от потока дальних попыток в пользу давления под кольцо и поиска взаимодействия с Бронсоном, перестал чураться контакта, то есть немного наступил на горло своей песне "защитник в теле бигмена" в угоду интересам клуба. Есть надежда, что это его развитие продолжится. Ну и, конечно, да, свой уже парень, 5 лет в Никс, есть взаимопонимание с Тибодо. Так что, по рассуждении, согласен с вами полностью. Несомненно, я предпочёл бы Джулиусу Эмбиида, Бэма или Николу, но надо быть реалистами, такого не случится, а на что-то меньшее размениваться нет смысла.

например, Маркканен, а Дэнни Эйндж любит пики)

Ну, зайди.
Я лишь мнение высказал, которое попытался аргументировать.

Я понятия не имею, что будет в будущем.
Как и не сомневаюсь, что каждый баскетболист может обделаться в отдельно взятой игре, как и затащить её.

Рэндл в целом игрок приличный, точнее даже в определенной степени звезда, рабочая этика на уровне, вроде все хорошо, НО не особо хорош в защите, не слишком боевой юнит в ПО и не то чтобы железный...и вот за все это над будет платить 180+ миллионов до 35 лет... есть над чем задуматься

1. Янниса не отдадут. Он подходит к той же когорте суперзвёзд.
2. Рэндл не мусор для меня.

Старина, ты накатал все по пунктам, респект за структурирование высказывания, но диалог тут вести не о чем пока, вероятностей слишком много, к тому же Рэндла меняют, примерно, каждое лето из Никс

1. «Не особенно хорош в защите» в сравнении с кем? С Бэмом или Янисом? Да, безусловно.

Является ли он в защите дырой, через которую всё летит? Нет. Даже неумение чего-то вполне компенсируется желанием и схемами.

Может ли, например, какой-нибудь большой, которого есть вариант подписать/выменять, который не будет дырой в защите дать 20+10+5? Ну, мне в голову приходят только Сиакам и Таунс (И то, один ищет деньги в первую очередь , другой вновь стал недоступным). Может, ещё, конечно, Зайон станет вскоре доступен для обмена, но здоровье этого парня, как бы, вызывает в разы больше вопросов.

То есть, у Никс нет возможности получить лучше прямо сейчас, чем то, что уже есть.

2. Я бы связал мысль про ПО и здоровье в одну. По сути, мы никогда не видели Рэндла в плей-офф в лучшей форме. Это и меня пугает, безусловно, тут я не спорю прям совсем.

3. Ну, а за что все эти дяди-менеджеры в галстуках получают деньги? Пусть как-то думают о том, как договориться выгодно и хорошо для всех.

Я, честно сказать, вообще никогда не понимаю и не начну понимать какой контракт в НБА по сумме будет хорошим и правильным. Тут кому не заплати, через 2 года всё это может превратиться в тыкву.

Зайона брали на драфте с такой помпой, продлевают за любые деньги - 0 толку.
Филадельфия готова дать Эмбииду ключ от города, кого только не привозили в помощь - 0 даже финалов конференции за десяток с хреном лет.
Янга после того финала конференции начали называть чуть ли не сынулей Карри - сейчас не поймут куда сбагрить.
Про Мистера Вашингтона и Мистера Портленда я уж вообще даже говорить не буду, буквально худшие контракты в лиге.

Это вообще не угадаешь.
Только задним умом получится быть умным.

Пакет шикарный, но вот найти под него команду не так просто:
1) у команды должна быть звезда, которую они хотят (могут) обменять
2) команда очевидно должна быть (направляться) в перестройку, иначе зачем менять игрока на игрока похуже и пики
3) Эта звезда должна не мешать Брансону (Янг изначально сомнителен, а тут совсем мимо)
4) отметаем совсем нереальные варианты типо Вемби
Если никто из возрастных команд не решит идти в перестройку (ну например Клипперс или Хит) или никто не запросит обмен, то как то выбор не велик.

«есть и другие варианты» какие? Большой, с броском, подбором?

Имхо, не так всё однозначно. В пользу такого обмена говорит тот факт, что Марканнен стабильнее бросает из-за дуги, а это, как вы и сами знаете, крайне нужная вещь в современной лиге. Для примера, посмотрите, как взлетели Селтикс, подписав Порзингиса, а ведь он травмат похлеще Марканена. Также у Джулиуса всё же высокое ЧСВ. Сможет ли он принять на длинной дистанции роль второго, а иногда и просто одного из, учитывая наличие таких звёзд, как Дивинченцо, Харт, Ануноби? Удовольствуется ли Джулиус 10-15 бросками за игру? Отдаст ли полностью мяч Бронсону? Очень много вопросов, а Лаури кажется более готовым снова принять вспомогательную роль. Пики наши высокими не будут, надо их реализовывать, а обратить их все в игроков мы не можем, ростер-то в целом укомплектован.
Всё это не более чем мысли, просто хотелось отметить, что вариант именно с Марканненом не лишён смысла. А что думаете насчёт Майлза Бриджеса?

В Бруклин с пиками на 4 -го парня из Виллановы...

1. Ну, как я и сказал, ни в чём не сильнее, кроме броска. Здесь уж, действительно, достаточно владеть ролевиками. Особенно учитывая, что фин играет в мусорной команде, где мячом особо не делится. Отправь туда Рэнда - он тоже будет элитным атакером (по количеству очков за матч).

Уж лучше подняться в драфте и взять Филлиповски. Он и бросает, и защищается.

2. Бостон добавил Порзингиса к Тейтуму, Брауну, Уайту и Холлидею. Он отличное дополнение, но не фактор, который всё изменил. Кроме того, Кристапс отличный защитник.

3. Мне никогда не Казалось, что Рэндл сильно ЧСВшный персонаж. Увереный в себе - почему бы и нет, но прям какой-то проблемный? Не. Ни разу не слышал о каких-то его проблемах с Брансоном или ещё кем-то. Мяч он отдавал всегда.

Кроме того, Брансон тоже не является каким-то парнем, который требует мяч обязательно в каждом владении и будет плакать, если мяч не получит. Тоже будет пахать.

По поводу Харта и Дивинченцо - они крутые, способные и многое могут дать, но они не звёзды и никогда ими не станут. Без таких игроков успеха не будет никогда, но они не могут считаться звёздами в привычном понимании. Особенно Джош.

4. Вот Бриджес, как раз, выглядит тем парнем, который к 30-ке может либо дотащить какого-нибудь условного Шэя к чемпионству в качестве второй звезды, либо сесть на зону за попытку вооружённого ограбления заправки, с целью украсть сэндвич за 6 долларов, обладая контрактом на 200 миллионов. Таланта там уйма - мозга нет вообще. Таким парням лучше денег не давать.
_________

В общем, моя основная мысль:
- на рынке нет обмена 1 в 1, который усилит Нью-Йорк прямо сейчас. Игроки которые могут - недоступны, а другие не стоят Рэндла.
- Рэндл прекрасно сочетается с Брансоном
- Качества других игроков могут помочь скрыть проблемы Рэндла (как и положено в нормальной системе, это же командный спорт. Игроков, которые всё на площадке умеют на элитном или около элитном уровне в истории то человек 10), а Рэндл может дать то, чего этой команде не хватило (очки и больше вариантов развития атаки). Кроме того, он тоже пахарь, который по 40 минут сезон бегал.
- Никс нужно заняться здоровьем, переподписанием Джейлена и О Джи, и толковым увеличением ростера. В идеале нужен запасной разыгрывающий и большой с трёхочковым + запасной винг, способный выйти на 2-3 позиции на нормальном уровне.

по пунктам
1. очевидно я его не с атлетик фриками сравниваю и не с претендентами на DPOY
Рэндл отоносительно низкий, с маленьким вингспаном и не быстрый поэтому против высоких четвертых защищаться нормально вряд ли сможет, против вингов тем более
2. Консенсус :)
3. Летом насыпят Оджи миллионов 130-140, думаю, а через сезон подписывать Брансона...в общем макс контракт Рэндла без которого в этом ПО команда смотрелась очень хорошо по сути похоронит какие-то возможности варьировать состав..НЙ явно не хватило глубины (хотя Тибсу якобы глубина состава не нужна)

в порядке бреда)) мне понравился бы вариант обмена с Портлендом - за Рэндла и Богдановича взять Гранта и Брогдона (скорее всего трехстороннего тк Портленду Рэндл не уперся). Брансон-Донте-Харт-Оджи-АйХарт и на скамейке Грант-Брогдон-Макбрайд-Робинсон - по-моему огонь - второй юнит вообще будет всех резервистов соперника выносить)))

Вот именно, что никакие Холмгрен и Эдвардс.

Какой смысл отдавать за ролевиков, если этих ролевиков и без подобного обмена можно получить? Да и команда их имеет.

Рэндл обладает качествами, которыми не обладают ролевики. Но и на первую звезду не тянет. Вот пусть и будет второй-третьей здесь лучше.

Ну так вы и варианты подбираете так себе, технически например можно взять Рендла, 4 пика и Богдановича чтобы уравновесить все это дело и махнуть на Янниса, как вам такой вариант? Не станет НЙ сильнее после такого? Правда Яннис не сочетается вообще никак с Митчелом Робинсоном, ну и олени не захотят его отдавать понятное дело, но если попросит обмен то отдадут, никуда не денутся. Есть и другие всяко разные варианты, важно то, что активов у НЙ много, а Рендл мусор, пока Брансон в прайме, а их ролевики еще на контрактах нет смысла ждать пока кто-то там разовьется, надо работать на результат уже сейчас и конечно для этого дела Брансону нужна настоящая вторая звезда

Вы так обсуждаете Маркканена как будто Юта им торгует... кмк Джазз финна отдадут только за какой-то неприлично роскошнный пакет и Рэндл, при всем уважении, вряд ли таковым являетя

Согласен, к тому же менеджеры в НБА всегда умеют удивлять)

В этом есть логика, безусловно.
Но лично я бы предпочёл лучше бы вообще без трейда, чем такой. Особенно мне не нравится приправа в виде пиков первого раунда за тот товар, который получишь в итоге (проблема товара, в первую очередь, в полном отсутствии защиты).

Однако, я уже в обычную вкусовщину ушёл.

если разбирать такой гипотетический трейд, один в один он не проходит, зарплаты разные
а вот Рэндл+Симс+пики на Маркканен+Кларксон - норм
Тибсу не нужна сырая молодёжь и пики, ему люди нужны готовые, команда в режиме win now
и вот вместо одного (Симса не считаю) ты получаешь околозвёздного стартёра, и опытного игрока на лавку, который и очки умеет набирать, и разыгрывать
а почему вообще разговоры про обмен Рэнла возникают, так уже и выше сказано - через год Никс, скорее всего, придётся давать новый большой контракт, считай 31-летнему игроку, не менее 4-х лет (а может и 5 захочет, вроде имеет право)

Ну вот кстати да. Это вы верно вспомнили. Это вариант интересный, заслуживающий внимания.

5 из 23 при своих 14 в среднем бросках за игру в последнем по после появления в команде Брансона. Продолжайте)

беги Рэндл.. беги