Чарльз Оукли: «Джейлен Брансон – лучший игрок «Никс» со времен Уолта Фрэйзера»

Чарльз Оукли назвал Брансона лучшим игроком «Никс» со времен Уолта Фрэйзера.

«Джейлен Брансон – лучший игрок «Никс» со времен Уолта Фрэйзера.

Кто-то скажет: «А как же Патрик Юинг и Кармело Энтони?» Хорошо, они так не играли. То, что он делает – это потрясающе», – заявил бывший игрок «Нью-Йорка».

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Readers
Кто "так не играли"? Юинг, что ли? Патрик дважды затаскивал Нью-Йорк в финал в эпоху Джордана и Данкана - окстись, Чарльз
Не затаскивал. В 94-м Джордан сезон пропускал, это не эпоха Джордана. 99-й вообще непонятно, зачем упомянут. Во-первых, Данкан играл в другой конференции, причём тут затащил в финал в эпоху Данкана, Тим никак этому помешать не смог б. Во-вторых, Юинг сломался в финале конфы с Индианой, сыграл две игры против неё. В большом финале вообще не участвовал
+8
-1
+7
Лайк чисто за то, что Кармело, которого только наверное начало отпускать с номером Йокича, сейчас опять воспримет это как прицельный камень в свой огород, потому что весь мир только сидит и думает, как его величество дисреспекнуть, и разойдется ещё на 3 обиженка-подкаста, в которых навыдает мемов на новый цитатник.
+6
0
+6
Дело не только в нем, Тибодо собрал талантливую молодую команду !!!
+4
0
+4
Ну, это конкретный такой перебор, Чарльз.
+2
0
+2
"А как же Кармело Энтони?", - не скажет никто
+2
0
+2
Ну у Юинга хотя бы парочка финалов была. Тут ещё даже первый раунд не пройдён.
+2
0
+2
Ответ ты не прав
Игрок А - 37 очков, 11 передач, 38% с игры, 27 из-за дуги в среднем в первом раунде. Игрок Б - 33 очка, 9 передач, 41% с игры, 26 из-за дуги в среднем в первом раунде Где лучший игрок никс за 50 лет, а где руинер, бездарь и фейк мвп решительно непонятно. Брансон очень классный и приятный игрок, желаю Никс всего хорошего, но какой то оверхайп.
Игрок А - это кто?
+2
0
+2
Игрок А - 37 очков, 11 передач, 38% с игры, 27 из-за дуги в среднем в первом раунде.
Игрок Б - 33 очка, 9 передач, 41% с игры, 26 из-за дуги в среднем в первом раунде

Где лучший игрок никс за 50 лет, а где руинер, бездарь и фейк мвп решительно непонятно.

Брансон очень классный и приятный игрок, желаю Никс всего хорошего, но какой то оверхайп.
+5
-4
+1
Игрок А - это кто?
Вестбрук в 2017
+2
-1
+1
Не затаскивал. В 94-м Джордан сезон пропускал, это не эпоха Джордана. 99-й вообще непонятно, зачем упомянут. Во-первых, Данкан играл в другой конференции, причём тут затащил в финал в эпоху Данкана, Тим никак этому помешать не смог б. Во-вторых, Юинг сломался в финале конфы с Индианой, сыграл две игры против неё. В большом финале вообще не участвовал
Ну пусть Брансон втащит эти Никс в финал для начала, тогда и сопоставлять можно. А то сравнил легенду клуба с ещё ничего не добившимся в ПО с Никс Джейленом
+1
0
+1
Ответ Readers
Ну пусть Брансон втащит эти Никс в финал для начала, тогда и сопоставлять можно. А то сравнил легенду клуба с ещё ничего не добившимся в ПО с Никс Джейленом
Ради интереса загуглите "Теорема Юинга". Никто не оспаривает крутость этого баскетболиста, но есть факты, которые утверждают, что без него, на удивление, команда играла лучше.
+1
0
+1
Латрэлл Спрюэлл выехал за тобой.
0
0
0
Ответ ты не прав
Игрок А - 37 очков, 11 передач, 38% с игры, 27 из-за дуги в среднем в первом раунде. Игрок Б - 33 очка, 9 передач, 41% с игры, 26 из-за дуги в среднем в первом раунде Где лучший игрок никс за 50 лет, а где руинер, бездарь и фейк мвп решительно непонятно. Брансон очень классный и приятный игрок, желаю Никс всего хорошего, но какой то оверхайп.
Ну это же Никс. Там всегда оверхайп будет. А уж если ненароком чемпионство выиграют...))
0
0
0
Ради интереса загуглите "Теорема Юинга". Никто не оспаривает крутость этого баскетболиста, но есть факты, которые утверждают, что без него, на удивление, команда играла лучше.
Ок, но Брансон не добился и половины того, чего достиг Юинг в Никс, о чем мы говорим
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий