Ксения Машкова лишилась должности замминистра спорта, так как забыла оформить командировку на форум (Mash)

Похоже просто искали повод. Девушка видная, красивая ,32 года .....но через постель не хочет....

Нашли повод и только.Видно, как назначили по протекции, так и уволили

Кадровую работу делала уборщица? Насмешили причиной увольнения.

Отказалась от устного доклада, на сдала отчет задним числом, пришлось министру самому от руки набросать

У них там цирк с заменой любовниц, а мы тут на серьёзе...

Прочитал биографию Ксении Машковой и не могу понять как она в 32 года стала заместителем министра спорта. Хотя с учетом возраста и сексапильного образа можно догадаться. Видимо покровитель остался чем-то не доволен.

Как-то неубедительно всё, уволить за то, что она совершила поездку по рабочим делам, не потратила казённые суточные и командировочные7

Форум состоялся месяц назад, было бы дело в прогуле - уволили бы в день возвращения из «командировки». Понятно, что просто стала неугодна или покровитель утратил свою власть.

Судя по фото и биографии, в замминистры она попала не совсем за профессиональные качества. И выгнали, видимо, тоже по понятным причинам.

Как она вообще туда попала? Чья соска?

Евразийский женский форум? Он какое-то отношение к спорту имеет?

Мне приходилось встречать молодых дам, занимающих высокие посты. Почти всегда большое самомнение, нескрываемое чувство превосходства, презрение в простым людям, легкомысленное отношение к законам и установленным правилам, допускаю, что все это происходило от малого жизненного опыта и слишком быстрого карьерного взлета.
Давайте оставим в стороне версию о том, что она чья то любовница, просто смотрим на реальное положение дел. Она, помимо должности замминистра, была статс-секретарем, курировала правовые вопросы, и главный упор делала на защиту России от последствий допинговых скандалов.

Что мы по факту имеем на юридическом фронте - Россия вдрызг проиграла, оставшись без флага и гимна, потеряла право принимать крупные соревнования, а еще продлено отстранение федерации легкой атлетики от соревнований. Полный провал по защите интересов российских спортсменов, а она уезжает на женский форум, где будет просто бла-бла-бла и веселые тусовки.

И главное - замминистра является юристом, ведет правовой блок и не знает, что для поездок нужно оформлять командировки, это как так? Хорошо, сама не помнишь, так подбери себе хороших помощников, которые это знают, но похоже, они были не лучше. Если она также защищала интересы российского спорта, то неудивителен полный провал во всех правовых вопросах.

а аккредитацию она как получила?просто так можно было попасть?

Забавно). Понятно, что нашли повод. Причина в другом).

Она ушла,.. и с ней ушло шестнадцать метров крепдешина.

Из гандбольного ЦСКА также уволили тренера иностранца. Формально за прогул (уехал к семье на какие то праздники, как раз пандемия в разгаре была) на три дня, но у него результаты неудовлетворительные, а при увольнении надо платить неустойку (минимум ещё за 5 месяцев) с ним и разорвали контракт по этой банальной причине. Разумеется летал он не первый и не в второй раз домой и ничего не оформлял.

Им тоже хочется иметь последней моды шелка!))

Смотрю, Машкову хорошо приложили в комментариях). Я её знаю, т.к. мы связаны с одной и той же кафедрой.
Машкова прошла жесточайшую школу в аспирантуре МГЮА на кафедре гражданского процесса, где мало кто "доползает" до защиты кандидатской работы.
У неё должность статс-секретаря (приравнена к заместителю министра), то есть курирует разработку нормативно-правовых актов в минспорта (с т.з. юридической техники).
Не знаю, содействовал ли кто-то посодействовал её продвижению, но комментарии о том, что она занимает должность статс-секретаря исключительно за "красивые глаза" вызывают только смех.
В наши дни в России очень мало способных юристов в сфере спортивного права, IT, фармацевтики, что логично, до последнего времени эти рынки были слабо развиты, соответственно, развитое законодательство в этих сферах не требовалось, да и без наличия фактических отношений довольно сложно понять, что и как регулировать. Сегодня у нас есть крайне низкое по качеству правовое регулирование + огромный пласт иностранного и международного законодательства + ведущие этические принципы и т.д.
В корне неверно считать, что без сложившихся фактических отношений в обществе можно эффективно урегулировать подобные отношения правом. Поэтому, например, если в государстве А проблемы с беспорядочными связями среди подростков, то в первую очередь им нужны уроки с. просвещения, а не урок о том, что часть подобных связей наказуема, в том числе уголовно. Обратное тоже справедливо: знания государственного оборонного заказа не превратят юриста в военного (по уровню знаний в данной сфере), хотя некоторые коллеги так не считают, хе-хе.
Я не знаю ни одного юриста в сфере медицины в России, который имел бы крепкие знания химико-биологических наук (особенно подтвержденные дипломом или степенью), хотя на Западе это повсеместное явление даже среди юристов среднего звена. Иностранцы постепенно покидают старшие должности в российских отделениях иностранных фармкомпаний, а достойных россиян на их место нет. Справедливости ради, я сам пока бесконечно далек от соответствия подобным экстремально сложным стандартам, но стараюсь приблизиться к ним, да и возраст позволяет - моя карьера стартовала ~ 4 года назад.

Но года через 2-3 конкуренция в подобных сферах среди юристов должна сильно возрасти.

Так ещё вопрос, как она там оказалась в свои 32. Кому-то дала, а кому-то нет? Ну вот и конец сказке.

при бюрократии, в командировку, без десятка документов - так не бывает

Она юрист, кандидат юр. наук.
Плохой юрист

Банальный повод на увольнение..не ведитесь на это.. Там скорее всего пофигизм в работе был..да одни "салоны красоты" на уме..

Прогуляла пятничное совещание в сауне?)

Вопрос справедливый). Предполагаю, что основные причины следующие. 1. У юристов количество лет стажа само по себе не является важным фактором критичен (в разумных пределах), особенно на таком новом непаханом для России поле как спортивное право. Поэтому у старших (по возрасту) юристов в данном случае нет и не может быть преимущества в виде большего профессионального опыта. Конечно, обратные примеры тоже бывают, например в 2000х и начале 2010х академик Гусов, ныне покойный, консультировал наши спортивные организации и государственные органы по вопросам трудового (по сути спортивного) права, когда прорабатывались первые в России основательные подзаконные акты в сфере профессионального спорта, определялся правовой статус профессионального спортсмена, спорта олимпийских достижений и т.д. У нас в университете ходила легенда, что именно Гусов готовил железную правовую аргументацию лимита на иностранных игроков в российской футболе)). Не знаю, это правда или вымысел.

2. Знания области права с огромной спецификой (как спортивное) лишь венчают пирамиду из знаний и способностей. Без свободного владения классическими отраслями права и науками о государстве и праве знания спортивного бесполезны. Эта ошибка свойственна очень многим из нас, некоторые излишне ударяются в судебную практику и даже не задаются вопросом: насколько порочна актуальная судебная практика? (не задаются в силу нехватки фундаментальных знаний), у некоторых сам круг решаемых задач приводит к "атрофии", когда, например, за пределами десятка договорных конструкций и совсем уж детских вопросов специалист становится бесполезным и т.д. И чем дольше юрист работает на одной должности, тем сложнее ему сопротивляться... по сути собственной лени.
3. Да, житейский опыт не поможет улучшить именно юридическую технику. Ведь акт должен охватывать огромное количество сходных отношений (абстрактно), а не регулировать каждый случай в отдельности (казуистично). По этой причине можно сравнить кодексы и законы для юристов с клиническими рекомендациями для докторов - и там и там прямой ответ на вопрос попадается довольно редко, гораздо чаще приходиться думать, желательно своей головой).
В лучшем случае, можно как обезьянка выучить несколько алгоритмов и бездумно пользоваться ими, что актуально и для юриста, который работает в организации и даже для юристов, которые работают в Минюсте (особенно на младших и средних должностях).

В итоге, вполне логично что должность статс-секретаря Минспорта (подчеркиваю, мой поток мыслей применим именно к этой должности) занимает молодой, но сильный специалист, в данном случае у более опытных коллег просто нет и не может быть (физически) что-то такого, что не может быть у молодого специалиста.
Почему такая должность приравнена к заместителю министра, а не, например, к начальнику управления, не знаю и знать не могу).
Стараюсь не думать о коррупции или политике, как об основных причинах того или иного события. Для меня по степени убедительности подобный ответ на одном уровне с теориями заговора, хотя откровенно странные вещи могут происходить, не спорю)).