Жамнов о Цыплакове: «Максим хотел попробовать себя в НХЛ. С его агентом не было диалога – переговоры должны проходить тихо»

Алексей Жамнов прокомментировал отъезд Максима Цыплакова в НХЛ.

25-летний нападающий подписал соглашение с «Айлендерс» после неудачных переговоров с красно-белыми.

В минувшем регулярном чемпионате Цыплаков набрал 47 (31+16) очков в 65 матчах.

В плей-офф он провел 11 матчей и заработал 4 (2+2) балла.

– Как я понимаю, состав «Спартака» кардинально поменяется?

– Почему же? Не кардинально. Такого не будет. Ясно, что в «Нью-Йорк Айлендерс» уехал Максим Цыплаков, и мы пожелали ему удачи. И я с ним беседовал, и руководители. У него была мечта – выступать в НХЛ. Есть шанс попробовать свои силы за океаном, почему бы и нет?

Было много разговоров по поводу его контракта. Договорились или нет – это активно обсуждали в прессе. У руководства «Спартака» было свое видение по контракту Цыплакова, агент игрока это видел чуть-чуть иначе. Думаю, здесь даже не деньги сыграли свою роль, а то, что Максим хотел попробовать себя в НХЛ.

Единственное, что не нравится во всей этой истории… Знаете, как я вижу, такие переговоры должны проходить тихо. А вот это все, что выплескивается в новости на сайтах со стороны агента, – честно говоря, я не сторонник такого общения.

– Но вы же сами были генменеджером клуба КХЛ и понимаете, что когда игрок забивает 33 гола за сезон, он не может стоить 25-30 млн, как «Спартак» предлагал Цыплакову.

– Но никто же не знает конкретики. Всегда можно найти компромисс, но у нас со стороной Цыплакова не было диалога как такового, – сказал главный тренер «Спартака» Алексей Жамнов.

«Спартак» вынудил Цыплакова уехать в НХЛ – теперь КХЛ готовит изменения в регламент

Материалы по теме


5 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Жамнов прав во многом...называется почувствуйте разницу заградительное квалификационное предложен сделали и Цыплакову и Мальцеву, но один превратил это в мыльную оперу, а второй не издал ни звука. и судя по всему договорится о новом контракте...думаю что Мальцев более опытный в данном вопросе игрок и понимает где надо говорить, а где молчать и затыкать рот агенту, а Максим доверился агенту, а тот оказался не самой высокой квалификации и поэтому вместо контракта в Спартаке получил болельщицкую неприязнь, в сущности по вине брехливого агента...
Конечно же Максиму удачи! Ну а кто кому окажется нужнее, Спартак Максиму или наоборот, покажет время...
+8
-4
+4
Ответ Uriah Heep
Андрей, здесь очень много тумана. Я бы лично не особо доверял руководству «Спартака» в таких вопросах, ибо для меня лично его методы представляются не совсем корректными, назову это так. История с Цыплаковым - звено в цепочке связанных с контрактами событий. Агента вообще опускаю. Я этот класс не особо жалую, мягко говоря, и не только в хоккее. С Мальцевым вопрос пока не решён окончательно. А вот Жамнов у меня вызывает уважение. Взвешенный подход. Человек понимает, что ему работать с командой. И как это надо делать. Личное мнение, как всегда.
https://fanat1k.ru/news-355126-glavniy-trener-spartaka-zhamnov-v-komande-poyavyatsya-trichetire-novih-igroka-a-kostyak-ostaetsya.php
По ссылке больше информации по будущему составу...

Вопрос не столько в том что Мальцев останется, а в том что мы извлечем какую-то пользу из ситуации с ним - не подпишем, так обменяем...а если и правда подписываем Ружичку, то это и неплохо, и за Мальцева выручим кого-то ценного. Как и сказал Жамнов, здесь есть диалог, а с агентом Цыплакова его не было, и не по вине руководства...
По Жамнову абсолютно согласен.
+3
0
+3
Ответ jps
Жамнов прав во многом...называется почувствуйте разницу заградительное квалификационное предложен сделали и Цыплакову и Мальцеву, но один превратил это в мыльную оперу, а второй не издал ни звука. и судя по всему договорится о новом контракте...думаю что Мальцев более опытный в данном вопросе игрок и понимает где надо говорить, а где молчать и затыкать рот агенту, а Максим доверился агенту, а тот оказался не самой высокой квалификации и поэтому вместо контракта в Спартаке получил болельщицкую неприязнь, в сущности по вине брехливого агента... Конечно же Максиму удачи! Ну а кто кому окажется нужнее, Спартак Максиму или наоборот, покажет время...
Андрей, здесь очень много тумана. Я бы лично не особо доверял руководству «Спартака» в таких вопросах, ибо для меня лично его методы представляются не совсем корректными, назову это так. История с Цыплаковым - звено в цепочке связанных с контрактами событий. Агента вообще опускаю. Я этот класс не особо жалую, мягко говоря, и не только в хоккее. С Мальцевым вопрос пока не решён окончательно. А вот Жамнов у меня вызывает уважение. Взвешенный подход. Человек понимает, что ему работать с командой. И как это надо делать. Личное мнение, как всегда.
+3
-1
+2
По Мальцеву согласен. Интервью Жамнова читал. Ружичку не стал бы подписывать по причине, не относящейся к хоккею. Все-таки не стоит влезать в истории. Промеса достаточно при всем том, что он классный игрок.
Посмотрим, что будет в конце лета.
+1
0
+1
А Цыпу никто не вынуждал и не гнал из Спартака!Он сам предал Спартак за деньги и сбежал в Америку и скатертью дорожка!Хоть теперь вместо него можно взять Лайпцика.или Ничушкина!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий