Доходы клубов АПЛ от телевидения в минувшем сезоне
Futebolfinance.com опубликовал данные о распределении телевизионных денег между клубами английской премьер-лиги по итогам сезона-10/11. Цифры похожи на прошлогодние. Но все равно они могут быть крайне полезными для понимания происходящего на трансферном рынке – и в частности, того, почему английские середняки почти всегда выигрывают борьбу за футболистов у середняков из Испании или Италии, а вот английские фавориты ее «Барселоне» с «Реалом» нередко уступают. И, следовательно, почему отрыв испанских грандов от всех остальных клубов национального чемпионата бывает в последнее время таким космически большим – тогда как в Англии середняки и аутсайдеры экспроприируют очки у фаворитов довольно регулярно.
Если на «Реал» с «Барселоной» получают ежегодно по 140 миллионов евро, почти половину от всех телевизионных денег, зарабатываемых в испанском чемпионате (подробные данные за прошлый год – здесь), то на «Челси» и «МЮ», к примеру, приходится лишь 11,6% телевизионных денег АПЛ. И даже совокупно эти клубы не получают от телевидения столько, сколько достается одному «Реалу». Понятно, что к спросу на трансляции это имеет довольно косвенное отношение (Англия в целом выручает от телевидения почти вдвое больше Испании), дело в систем распределения: в Испании – «фаворитоцентричной», в Англии – почти равномерной. Если в Испании лидерам достается более чем в 11 раз больше, чем аутсайдерам, то в Англии – лишь в полтора раза больше. Я не знаю, какая из моделей распределения денег более адекватна и справедлива – предлагаю вам высказаться в комментариях.
Таблицу предварю пояснением о содержании колонок. Class – место в таблице по итогам сезона. Ao Vivo – количество прямых трансляций (за каждую из них клубам полагается около полумиллиона). Parte Igual – равномерно распределяемая часть внутрианглийских телевизионных доходов. Audiencia – отчисления за количество трансляций. Performance – отчисления за место в таблице (20-е «стоит» 756 тысяч фунтов, каждое следующее – на 756 тысяч фунтов больше). Internacionais – равномерно распределяемая часть зарубежных телевизионных доходов. TOTAL – общая сумма отчислений от телевидения.
Еще 60 миллионов фунтов распределено в качестве «парашютных выплат» (апогей английского футбольного коммунизма) между клубами, вылетевшими за два последних года из Лиги и пока в нее не вернувшимися – «Бернли», «Халл», «Мидлсбро» и «Портсмут».
Для тех, кому удобнее считать в долларах, сообщу сегодняшний курс к фунту – 1,63. Совокупный годовой телевизионный доход АПЛ в 1012 млн фунтов равен, таким образом, 1 650 млн долларов.
10 человек зарабатывают 100 руб. Вклад их неодинаковый, но и не нулевой (на каждого). Если поделить поровну, то некоторые могут быть недовольны. Если поделить пропорционально вкладу, то 8 из них умрут с голоду. Двое оставшихся не смогут заработать НИЧЕГО! Задачка для студента 1 курса ЭФ.
Очевидно, что эти двое - Реал и Барса. В АПЛ уравниловки нет, т.к. кроме телеправ есть еще спонсорские деньги, ЛЧ, КЕ, билеты на матчи. И все это зарабатывается каждым клубом, а не лигой, а потому и не делится ни на кого.
Потому что, всё-таки, участие в одной лиге - это не только конкуренция (спортивная), но и совместное предприятие (экономическое).
самые конфортные для жизни страны - Норвегия и Швеция. одни из...
налоговая система строиться по тому же принципу, по принципу сглаживания разницы между верхами и низами. богатые больше платят налогов, чем бедные - в разы. тем самым средний уровень очень высок.
с этим деньгами от трансляций в англии тоже самое.
в испании же, деньги от теле прав распределяются в угоду двум клубам, которые конечно же больше всего вклада и несут, но при этом разница между ними (а скорее уже пропасть) и остальными клубами растет всё больше. и если не будет изменена эта система, то мне кажется, чемпионат испании будет все меньше и меньше привлекать людей, которым надоест однообразие. а следовательно и меньше денег начнут получать от внешний телеправ.
и чесн скажу, имо, Германию и то интереснее смотреть, нежели испанию.
надеюсь изложил понятно, хорошего дня ;)
Представь себе. У нас последний тур. Волга идет 11-й, Томь - 10-й, Кубань - 9-й. У них у всех одинаковое количество очков. Но Кубань выше по дополнительным показателям. Кубань играет дома с Амкаром, который борется за выживание.
В нынешних российских реалиях в 80% случаев Амкар предложит Кубани либо деньги, либо вернуть три очка в следующем сезоне. И в нынешних российских реалиях Кубань согласится. Какая разница: 9-е место или 11-е? В Европу не попадешь, в пердив не вылетешь.
А если бы у нас действовала английская система, и 9-е место от 11-ого отделяло бы два миллиона долларов, то я думаю, что мотивация не играть договорняк у футболистов Кубани была бы очень большой.
А теперь представь на месте Кубани - Спартак Нальчик. У них бюджет 10 млн. Да они за 20% своего бюджета порвали бы любого.
Английская лига продается лучше испанской - это критерий! А ваши -измы - это оголтелый фанатизм:)
чем больше денег достаётся барсе/реалу, тем меньше денег какой-нибудь альмерии и меньше шансов на то, что игру альмерии когда-либо будет интересно смотреть
По социалистической модели, как мне кажется, недалеко и до договорняков, ибо занятые места и аудитория в общем-то несущественно влияет на наличие денег в клубе. Это прямой путь к тому, что сейчас есть в НХЛ. С одной стороны - да, интрига, интерес, за 8 лет 8 разных обладателей Кубка Стэнли, которые на следующий сезон могут и не попасть даже в плей-офф. Но с другой стороны - клубам выгодно чтобы в сериях было побольше матчей, 4-0 в серии практически не бывает. Существование клубов типа Финикса и Атланты, которые, по-хорошему, должны бы были умирать, ибо абсолютно не нужны. В футболе в этом плане тоже возможны спектакли, такие как обыгрыш аутсайдером лидера исключительно из-за общих интересов и связанные с этим откаты.
Может, я и не прав и в Англии это преодолено, но России в своём развитии гораздо правильнее было бы ориентироваться на испанскую модель - клубы заабатывают столько, на сколько работают. С английской социалистической моделью немедленно бы пошли все эти договорняки и откаты. Да и скандал с теми азиатскими букмекерскими конторами, в которых были поставлены огромные суммы на счёт 4:4 в памятном матче Арсенала с Ливерпулем и ещё на парочку, не даёт покоя.
Как Реал и Барса «не могут ничего заработать» - мы прекрасно видим на примере их же заработков. Как бы вам ни хотелось - а в Примере интересны далеко-далеко не только два матча, хотя в дни классико просто супербум.
Английские клубы, кстати, ВСЕ терпят убытки (за исключением Арсенала, продавшего землю на Хайбери и тем самым выползшего в профицит). Конечно, не по причинам несправедливого дележа телепирога, но факт вполне показательный.
А в 30-е годы США выкарабкались отнюдь не благодаря Рузвельту и его госрегулированию, скорее даже вопреки, Рузвельт там чуть всё не задушил. Об этом можете почитать в книге Александра Никонова «Свобода от равенства и братства».
По поводу твоих ИЗМов спор бессмысленен. Ты отрицаешь очевидные факты. Дикий капитализм умер и живет только в сердцах фанатов, подобных тебе. У него нет будущего, т.к. теория Адама Смита - утопия. Ее нежизнеспособность проявилась много раз, в т.ч. в США в 30-е годы прошлого века. Как они выкарабкались? С помощью Кейнса и государственного регулирования экономики (Рузвельт «организовал» свои ГУЛАГи).
КНДР тут не к месту. Имеет смысл принимать во внимание только успешные примеры)))
Таки да, капитализм я считаю априори более лучшим, и дело тут не в Адаме Смите, а просто в большей справедливости и большей выживаемости.
Английская лига продаётся лучше испанской отнюдь не из-за своего социализма, а из-за большей наполненности системы деньгами, более раннего развития рынка, более успешного маркетинга, более платежеспособной аудитории и так далее.
Поймите, ведь все деньги при справедливой капиталистической системе (без перераспределения доходов между всеми) уходят 2-4 клубам не из-за какого-то косяка самой системы, а просто из-за такого сегментирования рынка: в Испании или Шотландии гораздо больше людей болеют за Барселону и Реал (за Селтик и Рейнджерс) - и именно поэтому эти клубы зарабатывают больше всех. Болели бы за все 20 клубов примерно одинаково - всё было бы иначе.
Здесь само общество так устроено, сама зрительская аудитория заинтересована в том, чтобы были только 2 гранда и чтобы они разыгрывали чемпионство. Рынок всего лишь адекватно отвечает запросам этой аудитории, вот и всё.
В Англии же рынок перекошен, несбалансирован, он отрегулирован искусственно и ни к чему хорошему это не приведёт. Действительно, как было отмечено ниже, пределом мечтаний многих клубов станет только оказаться в АПЛ и как можно дольше там вариться, и всё поскучнеет. Играть будут «компактно и агрессивно» (с) Рашид Рахимов.
---------------
Вот как раз АПЛ-ский подход куда более капиталистичнен, т.к. за счёт укрепления всех клубов позволяет в итоге куда выгоднее продавать Лигу в целом. А испанский путь - это продажа 2-х матчей в сезоне.
Кстати, в чем-то эта система сродни итальянской, и в Италии. кстати, существенно более ценный успехи на внутренней арене.
Трудно сказать, что лучше , а что - хуже. Зато вот В Англии благодаря такой системе, удачно легшей на менталитет, чемпионат внутренее более боевой и интересный, а стало быть - чулше продаваемый.