Уликой против Алвеса по делу об изнасиловании могут стать его белые кроссовки. Дани не попал на видео с камер в ВИП-зоне клуба, но его могут идентифицировать по обуви

Белые кроссовки могут стать уликой против Дани Алвеса в деле об изнасиловании.

Напомним, бывший защитник «Барселоны», «ПСЖ» и «Ювентуса» был взят под стражу без права внесения залога по подозрению в изнасиловании девушки в туалете ночного клуба. Ему грозит от 4 до 12 лет тюрьмы.

Алвес признает факт сексуальной связи с девушкой из клуба, но отрицает обвинения в изнасиловании.

Вчера две подруги девушки, обвинившей футболиста в изнасиловании, подтвердили ее версию событий. Они заявили, что пострадавшая вошла в туалет по настоянию игрока.

Кристобаль Мартель, адвокат Алвеса, настаивает, что на записях с камер видеонаблюдения, расположенных в ВИП-зоне клуба Sutton, видно, что сначала в туалет зашел Дани, а через две минуты – заявительница. Адвокат настаивает, что Дани не звал девушку за собой.

Важную роль для установления истины в этом моменте могут сыграть белые кроссовки. Как заявляет жертва, Алвес находился в «слепой зоне» за дверью. Из-за этого, как полагает потерпевшая, его не видно на записях с видеокамер.

Как пишет La Vanguardia со ссылкой на источники среди обвинителей, есть сразу несколько кадров, на которых видны белые кроссовки, принадлежащие обвиняемому. Отмечается, что Алвес, действительно находившийся в «слепой зоне» и не попадавший в поле зрения камер, мог стоять за дверью туалета и подавать сигнал потерпевшей.

Адвокаты бразильца уверяют, что белые кроссовки принадлежат не Дани Алвесу, а другому посетителю ночного клуба, который был в туалете клуба Sutton.

Материалы по теме


219 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У меня тоже есть белые кроссовки, но официально заявляю, что я там не был.
+113
-7
+106
Ответ Viktor_SV
Комментарий скрыт
Играет, никто не обязан с тобой заниматься сексом, поэтому любой в любой момент может отказаться.
+93
-17
+76
Интересно, сколько людей в мире носят белую обувь?)
Ну, справедливости ради, вряд ли он носит обычные ботинки купленные на базаре) Полюбому там какие-нибудь брендовые или сделанные под заказ...
+55
-3
+52
Так Алвес вроде и не отрицает, что контакт был. К чему тут вообще эти кроссовки? Если бы он отрицал встречу, то тогда бы в этом был смысл. Тут только вопрос было ли согласие со стороны девушки, но кроссовки ничего не подскажут
ну вообще-то он только с третьего раза признал, что секс был.
+39
-3
+36
Ответ Savarona25
У меня тоже есть белые кроссовки, но официально заявляю, что я там не был.
Благо у меня серые. А значит, что я вне подозрении
+37
-4
+33
Так Алвес вроде и не отрицает, что контакт был. К чему тут вообще эти кроссовки? Если бы он отрицал встречу, то тогда бы в этом был смысл.

Тут только вопрос было ли согласие со стороны девушки, но кроссовки ничего не подскажут
+39
-6
+33
Ответ Viktor_SV
Я же дописал. Факт того что она отказалась никто подтвердить не может. Зато подтверждённый факт в том, что она добровольно совершила провокативное действие, уединившись с мужчиной.
Чел, я отведу тебя за угол под каким-нибудь предлогом и попрошу отдать кошелек. Не захочешь отдавать - отниму, потому что буду сильнее к примеру. Хотя ты будешь отказываться мне его отдать. И никто не сможет подтвердить тот факт что ты отказывался мне его отдать.
+31
-7
+24
Так Алвес вроде и не отрицает, что контакт был. К чему тут вообще эти кроссовки? Если бы он отрицал встречу, то тогда бы в этом был смысл. Тут только вопрос было ли согласие со стороны девушки, но кроссовки ничего не подскажут
Дело не в сексе, дело в том звал он ее в туалет или нет
Одно дело если он стоял около туалета и активно махал ей
Другое дело, если он просто пошел пассать, а она следом за ним зашла
+23
0
+23
Ответ Viktor_SV
Я же дописал. Факт того что она отказалась никто подтвердить не может. Зато подтверждённый факт в том, что она добровольно совершила провокативное действие, уединившись с мужчиной.
"Факт того что она отказалась никто подтвердить не может" – ну тут больше того, что Алвес не может доказать факт добровольного согласия на секс, учитывая, как часто он менял показания.
+21
-4
+17
Интересно, сколько людей в мире носят белую обувь?)
+29
-12
+17
Я одно не пойму, почему эту шкуру не спрашивают
1) знала ли она кто такой Алвес, подсаживаясь к нему за столик ?
2) когда Алвес трогал ее и ее подруг за интимные места почему они не встали и не ушли ?
3) куда и зачем она за ним пошла после того как он ее и ее подруг везде потрогал прилюдно ?
4) какие именно угрозы озвучивал Алвес, что она вместо выхода обратно, согласилась орально и не только его удовлетворить ?
+25
-10
+15
Играет, никто не обязан с тобой заниматься сексом, поэтому любой в любой момент может отказаться.
Я же дописал. Факт того что она отказалась никто подтвердить не может. Зато подтверждённый факт в том, что она добровольно совершила провокативное действие, уединившись с мужчиной.
+39
-24
+15
Я остаюсь при своём мнение по-прежнему
Я с первого дня и до сих пор не верю что было изнасилование.
Как можно изнасиловать человека если она сама пошла за ним, как говорят.
Это проста чушь !!!!
+28
-15
+13
Идёшь в клуб ?
Только чёрная лакированная обувь !
+15
-4
+11
Ответ Viktor_SV
А чувиха не может доказать факт недобровольного согласия на секс. Что будем делать? Презумпцию виновности включать?
Почему не может? У нее достаточно косвенных фактов и улик. Ну, а презумпцию невинности никто не отменял, как ты мог заметить, обеим участникам нужно доказывать наличия согласия в суде, прикинь.
+11
0
+11
Ответ MatZo
Большинству клоунов тут даже понюхать не дали. Вот они и брызжат слюной😂 Факт изнасилования на лицо здесь, иначе уже давно бы выпустили под залог. Тем более жертва ОТКАЗАЛАСЬ ОТ КОМПЕНСАЦИИ, а это о многом говорит, и не надо тут писать ересь о заговорах, на харю алвеса лучше гляньте — там все написано
*"налицо". "На лицо" это вы про другое ))
+9
0
+9
Ответ OldRedWhite
Идёшь в клуб ? Только чёрная лакированная обувь !
Либо красные мокасины
+9
-1
+8
Ответ zamzam
Я одно не пойму, почему эту шкуру не спрашивают 1) знала ли она кто такой Алвес, подсаживаясь к нему за столик ? 2) когда Алвес трогал ее и ее подруг за интимные места почему они не встали и не ушли ? 3) куда и зачем она за ним пошла после того как он ее и ее подруг везде потрогал прилюдно ? 4) какие именно угрозы озвучивал Алвес, что она вместо выхода обратно, согласилась орально и не только его удовлетворить ?
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230120/declaracion-mujer-denuncia-dani-alves-violacion-discoteca-sutton-barcelona-81472161

он ее схватил и ударил в туалете. но ты можешь задать вопрос: почему она не ответила ему с вертухи?
+11
-3
+8
Ответ justbored
Ну должности он лишился потому что лгал Конгрессу под присягой в итоге-то.
Он не лишился должности, республиканцам не хватило голосов.
+8
0
+8
Спрятался за дверью и настаивал? Чот это дело рушится на глазах.
+11
-4
+7
ребята, давайте все вместе поможем редакции найти дно!)
+9
-2
+7
Ну пошла и дальше что? Ее теперь можно против воли трахать?
А вы видели что её против воли тр ?
+11
-5
+6
Ну если он первый вошёл, а она потом следом
Тут вопрос, кто кого изнасиловал?!
+10
-4
+6
Вывод: сперма - это не доказательство! Дама могла перед походом в клуб перетрахаться с половиной Барселоны! А вот белые кроссовки Алвеса, производства петербуржской обувной фабрики "Динамо" на видео - это железное доказательство!))
+8
-2
+6
Ответ Makhasamatman Buch
Дело не в сексе, дело в том звал он ее в туалет или нет Одно дело если он стоял около туалета и активно махал ей Другое дело, если он просто пошел пассать, а она следом за ним зашла
А как по белым кроссовкам можно увидеть его махания?
+5
0
+5
конечно этож единсивенные белые кросовки на всю Барселону !
+6
-1
+5
Ответ Viktor_SV
А, ну значит, мы доверяем компетенции прокурора, решившего возбудить дело на основании заявления чувихи? Ну ОК. Бразильские (или испанские?) прокуроры самые компетентные и неподкупные прокуроры в мире. Лучше тогда вообще не заниматься сексом в стране, где работают такие прокуроры.
чел, ну тогда тебе нужно бояться не чувих и секса, а любых людей, которые могут подать заяву, а тебя любой прокурор посадит. Где логика-то?

Если мы живем в правовом государстве с независимым следствием и судом, тогда все ок, твои права никто не нарушит. А если мы живем в неправовом государстве, то какая разница кто и по какой статье тебя будет валить? В этом смысле от чувихи меньше угрозы, чем от левого мужика, которому ты не понравился и перешел не по той улице.
+5
0
+5
А всё потому, что покупать белые вещи — непрактично
+6
-1
+5
"мог стоять за дверью туалета и подавать сигнал потерпевшей." Разве что доказательство, а не предположение? А мог стоять и не подавать, или мог не стоять.
+5
0
+5
Если бы у Алвеса были красные мокасины, то это не считалось бы доказательством))
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий