Лавиолетт – третий тренер в истории НХЛ, выводивший 4 разные команды в финал конференции или полуфинал плей-офф

Питер Лавиолетт – 3-й тренер в истории НХЛ, выводивший 4 команды в топ-4 плей-офф.

Клуб из Нью-Йорка выбил «Каролину» во втором раунде Кубка Стэнли (4-2, 5:3 в шестом матче). 

В финале Востока команда встретится с победителем серии «Флорида» – «Бостон» (3-2 после 5 игр). 

Лавиолетт вывел в финал конференции (или полуфинал плей-офф) уже 4-ю команду в своей карьере. Он выиграл Кубок Стэнли с «Каролиной» в 2006 году, а также довел до финала «Филадельфию» в 2010-м и «Нэшвилл» в 2017-м. 

До него такое достижение записали в актив только 2 тренера.

Специалист присоединился к Скотти Боумэну (5 команд – 3 выхода в финал с «Сент-Луисом», 5 Кубков Стэнли с «Монреалем» при в общей сложности 6 выходах в полуфинал, 1 полуфинал с «Баффало», 1 Кубок с «Питтсбургом», 3 Кубка с «Детройтом» при в общей сложности 5 выходах в финал конференции) и Питеру Дебуру (4 команды – финалы с «Нью-Джерси»-2012 и «Сан-Хосе»-2016, финалы конференции с «Сан-Хосе»-2019, «Вегасом»-2020 и «Далласом»-2023, полуфинал с «Вегасом»-2021). 

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну что сказать, да и сезон показал, что хороший тренер у Рейнджерс, но хочется значительно больше сказать о нём по окончании Кубка Стэнли, а поэтому повременим с эпитетами для Питера…)
+19
0
+19
Боумэн просто зверь
+15
0
+15
Ответ Andy93
Пока Рейнджерс выглядит только третьим претендентом. Флорида и Даллас помощнее
Флорида и Даллас еще не вышли никуда.
+10
0
+10
финал конференции иди полуфинал плей-офф. одно и тоже 🤔
Просто до 1982 года и в 2021 году финалов конференции как таковых не было.
+9
0
+9
Просто до 1982 года и в 2021 году финалов конференции как таковых не было.
а! спасибо 🤝
+5
0
+5
Жаль, что с Ови не доходили до полуфинала.
+3
-2
+1
Ответ Andy93
Пока Рейнджерс выглядит только третьим претендентом. Флорида и Даллас помощнее
Это все очень и очень субъективно.
И да, в 1/2 пока только Рейнджерс.
+1
0
+1
Такой Рейнджерс переедут в следующем раунде. Не важно кто: Бостон или Флорида. К сожалению, будем объективны.
Какой "такой"?
+2
-1
+1
Причем с рейнджерами и с летчиками вышел в первый свой сезон, а с унитазами - во второй (зато сразу на кубок). Только в Нэшвилле притормозил до третьего года
0
0
0
Лави держит марку. Но условность списка подтверждает то, что в нем всего 3 человека, где над всеми возвышается Боумэн.
0
0
0
Такой Рейнджерс переедут в следующем раунде. Не важно кто: Бостон или Флорида. К сожалению, будем объективны.
+1
-1
0
Ответ Alex.K71
Ну что сказать, да и сезон показал, что хороший тренер у Рейнджерс, но хочется значительно больше сказать о нём по окончании Кубка Стэнли, а поэтому повременим с эпитетами для Питера…)
т.е. СКА и великого пока перестаем хвалить?))
+3
-3
0
Странно, что он до сих пор без Джека Адамса
0
0
0
Просто до 1982 года и в 2021 году финалов конференции как таковых не было.
Тогда можно сказать проще: "выводивший 4 разные команды полуфинал плей-офф", т.к. любой финал конференции являлся и полуфиналом ПО (но не наоборот).
0
0
0
Ответ idemidov
Тогда можно сказать проще: "выводивший 4 разные команды полуфинал плей-офф", т.к. любой финал конференции являлся и полуфиналом ПО (но не наоборот).
Можно, но все-таки финал конфы является полуфиналом только по статусу, официально так не позиционируется.

Сама лига вообще пишет так – "в раунд перед финалом" (the round before the Final) Вроде и коротко, но звучит не оч )
0
0
0
Пока Рейнджерс выглядит только третьим претендентом. Флорида и Даллас помощнее
+3
-3
0
Флорида и Даллас еще не вышли никуда.
И у них нет такого стабильного кипера как Шестёркин!
0
0
0
Ответ LOsP06GH
И у них нет такого стабильного кипера как Шестёркин!
Боброски тоже хорош. Но там больше от общей игры в обороне зависит.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий