Олимпиада-2024 принесет Парижу от 6,7 до 11,1 миллиарда евро экономической выгоды

МОК опубликовал результаты исследований экономистов по Олимпиаде-2024.

Согласно независимой экспертизе, Игры в Париже принесут региону чистую экономическую выгоду в размере от 6,7 до 11,1 миллиарда евро. Промежуточный сценарий прогнозирует чистый экономический эффект в размере 8,9 миллиарда евро.

Отчет был опубликован Центром права и экономики спорта (CDES) Университета Лиможа – исследовательского института во Франции, специализирующегося на экономических и правовых аспектах спорта.

Чистый эффект, охватывающий период с 2018 по 2034 год, обусловлен вливанием внешних экономических ресурсов в регион Иль-де-Франс, чего не произошло бы без проведения Олимпиады.

Ожидается, что во время Игр от 2,3 до 3,1 миллиона туристов посетят Париж в связи с соревнованиями, около 64% из них – французы. По данным Парижского управления по туризму, туристы, которые приедут в столицу во время Игр (с билетами на соревнования или без них), потратят около 2,6 миллиарда евро.

Большая часть частного финансирования Игр-2024 в размере 7 миллиардов евро поступает от медиаправ, спонсоров, продажи билетов и от частных инвестиций в долгосрочные инфраструктурные проекты, а также включает вклад МОК в размере 1,7 миллиарда долларов.

Государственное финансирование составляет 3 миллиарда евро и в основном покрывает проекты, направленные на удовлетворение долгосрочных потребностей местных сообществ. Подсчитано, что на каждый евро государственных расходов приходится 3 евро экономической прибыли.

Материалы по теме


54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
олимпиаду в плюс проводить? позорники какие
+47
-9
+38
Выгоды??? Т.е не прибыли Выгода - довольно размытое понятие.
Нет ничего размытого в терминах net economic benefits / чистый экономический эффект, это обычно на первом курсе экономических факультетов уже узнают.
А твоя "прибыль" для оценки эффекта для региона как раз не имеет смысла.
+37
-6
+31
Как то неправильно всё у них. Видимо, не учли успешный опыт сочинской олимпиады
+30
-11
+19
Если отдельные нехорошие люди не устроят там Мюнхен...
Олимпиада в первую очередь праздник (хорошо помню по Сочи). Надеюсь, такое не произойдет
+11
-2
+9
Свободу Новой Каледонии от 300летней французской зависимости! Свободу канакам! Долой колониалистов!
+17
-12
+5
А говорили, что убыточной она будет))
+7
-3
+4
Выгоды??? Т.е не прибыли
Выгода - довольно размытое понятие.
+15
-11
+4
Ответ Russ Ivan
Свободу Новой Каледонии от 300летней французской зависимости! Свободу канакам! Долой колониалистов!
Хватит кормить Париж!
+4
0
+4
Во заливают что прибыльная олимпиада. Давно всем известно что олимпийские игры убыточные. Не помню но одна страна даже отказалась проводить олимпиаду из-за того что нету прибыли
+4
-1
+3
Ну если подсчитать все деньги за шешнадцать лет - конечно. Только после чего то - не значит в следствие
Я вот работаю в компании, которая имеет бизнес в Париже. И мы планируем рост прибыли в период Олимпиады за счет большого количества туристов. На эту прибыль мы планируем выдать в конце года бонусы французским сотрудникам и еще улучшить им офис. Вот и экономический эффект. Без Олимпиады это были бы другие сроки по росту.
+4
-3
+1
от Сочи этого все требовали
От Сочи требовали хоть как-то монетизировать проекты сразу после олимпиады, а не бросать их.
+4
-3
+1
Ответ PolarBear
А ха ха. Все Олимпиады, хоть экономные, хоть роскошные, хоть оптимизированные, давно убыточные. А эта в Париже выгодная стала. Ну ну. Верим, как же
В Бразилии по оценкам чистый экономический эффект к 2030 году достигнет 3 долларов за каждый вложенный доллар. Так что нет, не все убыточные.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Ливневки надо поддерживать. Но трудно объяснить, что такое горы, и что такое осадки в горах, которые стекают все одномоментно. Никто не будет строить системы для нерасчетного количества воды. Никто не строит. Золотая ливневка получится.
Заметьте: это происходит везде. Даже, как давеча, в пустыне, когда Дубай тут залило по самое не хочу. А ведь там достаточно ровный рельеф.
Я понимаю: работа такая, но до маразма доходить не стоит. Не все брошенные кошкой котята вина САМОГО.
+2
-1
+1
олимпиаду в плюс проводить? позорники какие
Не зимняя просто
+5
-4
+1
Ответ alexis2020
Для Рио насколько помню была убыточной
Нет. Это искажение. К 2030 году они планируют на каждый потраченный доллар получить три. То есть за 20 лет утроение инвестиций. Очень даже хороший вклад. И это при том, что добрая часть средств была взята в кредит.
+2
-1
+1
Ответ адекват
А говорили, что убыточной она будет))
Для Рио насколько помню была убыточной
+2
-1
+1
Итого эффект уже не завтра , а в течении 16 лет и уже как то не очень выходит. При том что большая прибыль только летом 24 до и после чистый минус. Но экономисты посчитают как нужно МОК.
+1
0
+1
Ответ Oviovionfly
Государство или вы думаете что в городскую инфраструктуру частники вкладываются?
Ты того не этого? В Бразилии префектура выделила 1млн. Всё остальное кредиты и софинансирование телевизионных компаний и МОК. Во Франции опять же государство выделило очень мало - почти всё пришло от тех же телевизионных компаний и МОК.
0
0
0
Ответ Oviovionfly
То, что Олимпиада является причиной для строительства инфраструктуры в городах (дороги, развязки, облагораживание территории и тд) это ясно. Но сама Олимпиада убыточна. А инфраструктуру можно строить и без олимпиады.
Без олимпиады построить? А кто на это деньги даст?
0
0
0
Ответ Oviovionfly
1 млн? Вы серьёзно? На строительство метро, скоростные веток и тд. Из бюджета на Рио было потраченно более 5млрд. Из бюджета в Париже будет выделено от 3 до 5 млрд, при том что общий бюджет олимпиады планируется чуть больше 9.
А при чём тут инфраструктура? Сколько в Париже на инфраструктуру потрачено никто не знает. Суммы, которые указаны в статье, это суммы за гостиницы, мероприятия и сооружения. В Бразилии, на секундочку, на мероприятия потрачено, кажется, меньше 100млн. Это в десять раз меньше, чем самое дешёвое мероприятие в 21 веке. И ты реально утверждаешь, что Франция в сумме потратила меньше Бразилии? Инфраструктура не учитывается при таких подсчётах, за исключением той, которая чисто под спортивные комплексы возводится (как временная трасса в Сочи или часть порта, которая нынче заброшена).
0
0
0
Ответ Oviovionfly
1 млн? Вы серьёзно? На строительство метро, скоростные веток и тд. Из бюджета на Рио было потраченно более 5млрд. Из бюджета в Париже будет выделено от 3 до 5 млрд, при том что общий бюджет олимпиады планируется чуть больше 9.
Кроме того, откуда вообще цифры? В статье они совершенно иные! Государственные вложения - 3млрд. Частные инвестиции - 7млрд. МОК ещё 1.7млрд. Так что совершенно не ясно откуда эти цифры.
0
0
0
Ответ Alon Raven
Ну да. И соревнования не проводят, и люди туда не ездят. Вообще все стороной обходят данные сооружения после олимпиады! Логично, чё!
То, что Олимпиада является причиной для строительства инфраструктуры в городах (дороги, развязки, облагораживание территории и тд) это ясно.
Но сама Олимпиада убыточна. А инфраструктуру можно строить и без олимпиады.
+2
-2
0
Ответ Alon Raven
В Бразилии по оценкам чистый экономический эффект к 2030 году достигнет 3 долларов за каждый вложенный доллар. Так что нет, не все убыточные.
Есть оценки, а есть реальность. На данный момент всего 2 олимпиады в истории не убыточны. А все байки про экономический эффект это чинуша для жителей придумали что бы они не расстраивалась сильно.
+3
-3
0
Ответ Alon Raven
Кроме того, откуда вообще цифры? В статье они совершенно иные! Государственные вложения - 3млрд. Частные инвестиции - 7млрд. МОК ещё 1.7млрд. Так что совершенно не ясно откуда эти цифры.
Счетная палата Франции не даёт точных цифр и насчитали, что от 3 до 5 потратят
0
0
0
Ответ Alex1104
Вообще-то, если перейти по ссылке на само исследование (с сайта МОК), то становится понятно, о чем говорится. Эти 9 ярдов: "Это влияние распределяется по трем основным секторам: влияние, связанное с организацией Игр, то есть расходы Организационного комитета на проведение Игр, которые в промежуточном сценарии составляют 3,8 миллиарда евро (42%). влияние, связанное с туризмом, то есть расходы посетителей, которые приедут в Иль-де-Франс для участия в Играх, составляет 2,7 миллиарда евро (30%) и включает эффект вытеснения. влияние, связанное со строительством, необходимым для Игр (исключены инвестиции, которые не были необходимы непосредственно для Игр), составило 2,5 миллиарда евро (28%)."
В статье же ясно написано всё это. Причём намного короче.
+2
-2
0
Ответ Oviovionfly
Счетная палата Франции не даёт точных цифр и насчитали, что от 3 до 5 потратят
То есть ты утверждаешь, что счётная палата не даёт точных цифр МОК, не смотря на то, что НОК Франции обязан передавать МОК точные цифры даже по отдельным мероприятиям? Ты сейчас серьёзно?
0
0
0
Ответ Alex1104
Открою вам маленькую тайну: наводнения были, есть и будут. В самых разных районах Земли. В горных районах - чаще. И ничего не сделать с этим при современном развитии. И некоторые изменения климата приносят дополнительные бедствия.
Комментарий удален пользователем
Ну если подсчитать все деньги за шешнадцать лет - конечно. Только после чего то - не значит в следствие
А как вы себе это представляете? Что потратили условные два миллиарда на Олимпиаду, и сразу после Олимпиады уже вышли в плюс?
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Да понятно, "кошка бросила котят..."
+1
-1
0
Ответ Alex1104
Проблема в изменениях климата. Количество осадков. Распределение осадков. Никто не строил и не строит с бОльшим запасом.
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий